Red Indígena de Territorio y Biodiversidad

FIDA: Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas, convocatoria de propuestas 2008

2008-04-25T09:43:00.001-07:00

Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas: convocatoria de propuestas 2008

El Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas respalda las aspiraciones de los pueblos indígenas y tribales y contribuye a satisfacer las necesidades de desarrollo de sus comunidades. Mediante la concesión de pequeñas donaciones, apoya proyectos de desarrollo de una duración de un año como máximo que fomentan la participación de éstos en los procesos de adopción de decisiones importantes y contribuyen a su empoderamiento para hallar soluciones a los desafíos con que se enfrentan y promueven la colaboración en las esferas pública y privada. En los proyectos que reciben apoyo de este Fondo se tienen muy en cuenta la cultura, la identidad, los conocimientos, los recursos naturales, la propiedad intelectual y los derechos humanos de los pueblos indígenas.

El Fondo está dirigido por un Consejo que es responsable de sus operaciones y orientación. El Consejo, compuesto por una mayoría de representantes de pueblos indígenas y tribales, examina y formula recomendaciones finales sobre la concesión de donaciones. Desarrolla su trabajo en estrecha cooperación con el personal del FIDA, al que se han encomendado los aspectos administrativos y financieros del Fondo.

En respuesta a la primera convocatoria de propuestas del FIDA, hecha en marzo de 2007, se recibieron más de 1 000 solicitudes de 86 países del mundo entero. En junio de 2007, el Fondo aprobó la financiación de 30 microproyectos en 24 países por un valor total de USD 603 000.

¿Qué esferas se financian con carácter prioritario?

El Fondo considerará la concesión de donaciones para actividades en las esferas siguientes:

Aumento de la capacidad de las comunidades y las organizaciones indígenas y tribales para lograr un desarrollo autónomo y participar en procesos en materia de políticas;
ejecución de proyectos piloto innovadores que se basen en la cultura, la identidad, los conocimientos, las tecnologías agrícolas, la agrobiodiversidad, el ordenamiento de los recursos naturales, las actividades forestales comunitarias, el acceso a los mercados, las actividades no agrícolas y el fomento empresarial, la propiedad intelectual y los derechos humanos, la incorporación de una perspectiva de género en todas las actividades y el empoderamiento de las mujeres, el fortalecimiento de las instituciones y las organizaciones, el etnoturismo, la cartografía cultural y las comunicaciones al servicio del desarrollo;
establecimiento de relaciones de asociación y alianzas con otras partes directamente interesadas, como gobiernos y organizaciones internacionales, o entre organizaciones, comunidades y redes de pueblos indígenas;
recomendaciones formuladas por el Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas sobre desarrollo social y económico;
aplicación de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas;
fomento de la capacidad de los pueblos indígenas para adaptarse a los efectos del cambio climático y mitigar éstos.

Ejemplos de proyectos que se podrían financiar

Estrategias de conservación, promoción y protección del patrimonio lingüístico y cultural de los pueblos indígenas y tribales;
iniciativas de protección e inscripción en el registro de patentes de los derechos de propiedad intelectual (farmacológicos, artísticos, etc.);
actividades culturalmente apropiadas y económicamente viables (agrícolas, pesqueras, artesanales, etc.);
modelos de etnoturismo culturalmente apropiados;
cartografía de los territorios y las culturas de los pueblos indígenas y tribales;
ordenación de los recursos naturales;
participación de los pueblos indígenas y tribales en la formulación de políticas;
recopilación de datos desglosados sobre las poblaciones indígenas y tribales;
elaboración de perfiles por países de los pueblos indígenas y tribales;
mejora de los medios de vida de las mujeres indígenas;
adaptación al cambio climático y mitigación de éste.

¿Quién puede presentar una solicitud?

Se ruega tengan en cuenta que, para poder recibir una donación, la comunidad u organización de que se trate DEBERÁ satisfacer todos los criterios que se indican a continuación.

El solicitante deberá ser una comunidad u organización de pueblos indígenas o tribales o una organización sin fines de lucro o no gubernamental designada por la primera para actuar en su nombre.
El solicitante deberá estar registrado de acuerdo con la legislación vigente y tener su sede en el país en el que se utilizarán los recursos de la donación, que será un país en desarrollo miembro del FIDA.
La organización solicitante deberá tener una cuenta bancaria a su nombre.
El solicitante deberá demostrar que tiene mecanismos internos para controlar el empleo de los fondos. Una vez aprobado el proyecto propuesto, se pedirá a la organización que presente prueba documental de la capacidad financiera y de control interno de la organización para recibir y administrar fondos de conformidad con la legislación aplicable, y el informe anual más reciente de auditoria de las cuentas de la organización o cualquier otra evaluación externa o interna de sus mecanismos de control interno.
Deberá presentarse una sola propuesta por solicitante. En caso de que un solicitante presente más de una propuesta, únicamente se registrará y considerará la primera de ellas.

Una comunidad u organización de pueblos indígenas podrá pedir a una organización sin fines de lucro legalmente registrada, a una ONG o a una institución local, como un gobierno local (municipalidad, región autónoma indígena o tribal, etc.), que actúe como solicitante y receptora de la donación en su nombre. En esos casos, deberá indicarse expresamente en el formulario de solicitud la relación que existe entre la comunidad indígena o tribal y la entidad de que se trate. Además, el solicitante deberá indicar el nombre y la dirección del representante de la comunidad indígena o tribal que se beneficiará del proyecto.

El Fondo NO tomará en consideración las solicitudes de organizaciones que no estén registradas de acuerdo con la legislación vigente ni las solicitudes de personas a título individual.

¿Cuáles son los requisitos exigidos?

Todas las solicitudes deberán tener por objeto beneficiar directamente a pueblos indígenas de una manera culturalmente apropiada, sostenible y que incluya tanto a hombres como a mujeres, y deberán referirse a cuestiones fundamentales para las aspiraciones de los pueblos indígenas.

El presupuesto de los proyectos propuestos deberá oscilar entre 10 000 y 30 000 dólares de los Estados Unidos (dólares) e incluir una contribución mínima del receptor de la donación de un 20% de la cantidad total solicitada al Fondo. Esa contribución podrá hacerse en efectivo o en especie (por ejemplo, gastos de personal o utilización de servicios locales). El presupuesto se basará en una evaluación realista de los costos locales. Deberán detallarse las fuentes de contribución y las cantidades correspondientes (incluidas las aportadas por la organización solicitante). El presupuesto DEBERÁ expresarse en dólares de los Estados Unidos.
En el calendario del proyecto se indicará cómo se ejecutaría éste en un plazo de 12 meses a partir de la fecha de concesión de la donación.
Sólo se considerarán las solicitudes presentadas en español, francés o inglés.
Las solicitudes deberán recibirse a más tardar el 30 de junio de 2008.
Las solicitudes deberán ir acompañadas de una copia del certificado de registro de la organización de conformidad con la legislación aplicable.
Una vez aprobado el proyecto propuesto, se pedirá a la organización que presente prueba documental de la capacidad financiera y de control interno de la organización para recibir y administrar fondos de conformidad con la legislación aplicable, y el informe anual más reciente de auditoría de las cuentas de la organización o cualquier otra evaluación externa o interna de sus mecanismos de control interno.
No se tomarán en consideración las solicitudes incompletas.

¿Cómo se adoptarán las decisiones relativas a las solicitudes?

Todas las solicitudes recibidas dentro de plazo se examinarán de acuerdo con los criterios que se indican más abajo. Las solicitudes recibidas fuera de plazo no se tomarán en consideración. Se acusará recibo de las solicitudes en el plazo de un mes a partir de la fecha de su recepción, pero debido a la gran cantidad de solicitudes que se presentan podría tardarse hasta seis meses en notificar la decisión adoptada. El Consejo del Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas adoptará las decisiones relativas a los proyectos basándose en los criterios siguientes:

Pertinencia del proyecto. ¿Se tienen en cuenta en la solicitud las necesidades de la comunidad? ¿Supondrá el proyecto una aportación decisiva en concepto de ayuda o para la solución de los problemas de la comunidad? ¿Podrá repetirse en otros lugares?
Viabilidad del proyecto. ¿Es viable el enfoque propuesto? ¿Son realistas los plazos establecidos y es suficiente el presupuesto? ¿Cómo se harán sostenibles los resultados?
Capacidad institucional. ¿Qué capacidades aporta el personal de la organización al proyecto? ¿Ha obtenido la organización resultados satisfactorios en actividades similares?
Credibilidad institucional. ¿Qué reputación tiene la organización en su comunidad y fuera de ella?
Equilibrio de la cartera de donaciones. Logro de un equilibrio en la cartera de donaciones en cuanto a la distribución geográfica, el género y los problemas enfrentados.

Supervisión y seguimiento

La supervisión y el seguimiento de la ejecución de los proyectos financiados por el Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas estarán directamente a cargo del FIDA o se llevarán a cabo de cualquier otra forma que éste considere apropiada.

¿Cómo solicitar una donación?

Para solicitar una donación se enviará el formulario de solicitud 2008 del Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas debidamente rellenado.

Los solicitantes deberán leer atentamente las instrucciones del Fondo de Apoyo a los Pueblos Indígenas antes de completar el citado formulario. La solicitud no deberá tener más de 8 páginas, e irá acompañada de una copia del certificado de registro de la organización de conformidad con la legislación aplicable.

Los formularios de solicitud y los documentos que corresponda deberán enviarse por correo electrónico a:
indigenouspeoples@ifad.org

En caso de no tener acceso a Internet, también se podrán enviar por correo postal antes de que venza el plazo establecido, a la siguiente dirección:

Sra. Antonella Cordone
Coordinadora de Cuestiones Indígenas y Tribales
División de Políticas
Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA)
Via del Serafico, 107
00142 Roma
Italia
Tel.: 00390654592065
Correo electrónico: indigenouspeoples@ifad.org

Se podrán enviar preguntas por correo electrónico hasta 20 días antes del plazo límite para la recepción de propuestas, indicando claramente la referencia de la convocatoria de propuestas, a la siguiente dirección: indigenouspeoples@ifad.org

Surinam: Nuevo estandar internacional sobre el derecho de consulta, consentimiento y acceso a recursos naturales

2008-03-26T14:33:00.000-07:00

Estimad@s amig@s,

Para su informacion, en caso no la tengan, les adjunto la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del pueblo Saramaka contra Surinam mediante la cual ha establecido un nuevo estandar sobre derechos territoriales y de acceso a los recursos naturales, asi como sobre el derecho de participacion, consulta y consentimiento de los pueblos indigenas y tribales (PIyT) respecto de los planes de inversion y desarrollo en sus territorios, asi como respecto de las concesiones para actividades de exploracion o explotacion de recursos naturales en sus territorios.

En su sentencia, la Corte integra los avances de su propia jurisprudencia, los contenidos del Convenio 169 y la reciente Declaracion de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indigenas.

La Corte establece que antes de dar concesiones que en la practica van a restringir de algun modo los derechos territoriales o el modo de vida de los pueblos, los estados estan obligados a asegurar 3 garantias:

1. La participacion efectiva de los PIyT en los planes de inversion o desarrollo

2. Beneficios razonables para los PIyT

3. Estudios de impacto ambiental y social tecnicos e independientes.

En una interpretacion progresiva, la Corte analiza los derechos de participacion efectiva desde los planes de inversion o desarrollo, el derecho de consulta previa, como un proceso comunicativo continuo, y el derecho al consentimiento previo, libre e informado, como salvaguardas necesarias que los estados estan obligados a cumplir antes de cualquier concesion.

La Corte establece que, por ejemplo, en los casos de planes de desarrollo o inversion de gran escala (megaproyectos), el Estado no solo esta obligado a la consulta sino a obtener el consentimiento libre, informado y previo.

Sin duda que esta sentencia de la Corte, a cuya jurisdiccion estan sometidos los estados, da las pautas de por donde deberian ir las politicas publicas, la legislacion y la jurisprudencia nacional en estas materias.

Un saludo,

Raquel Yrigoyen Fajardo

www.alertanet.org

Guatemala: XXXIV Conferencia de CITI 3-6 Abril, 2008

2008-02-13T09:16:00.000-08:00

CONSEJO INTERNACIONAL DE TRATADOS INDIOS

Carta convocatoria a la 34ª Conferencia Internacional

Guatemala, 3 al 6 de Abril 2008

Nim Roqb'al ib', Nim Chomanik pa Ixim Ulew

Ri K'almaltaq B'e rech Ch'aqaptaq Ja' Tinamit

Lajuj Noj-Oxlajuj Ajpu

Estimados amigos, compañeros y hermanos de:

Organizaciones, Instituciones y autoridades de Pueblos Indígenas; Organizaciones de la sociedad civil Agencias Gubernamentales e Intergubernamentales y Organizaciones No Gubernamentales.

Reciban nuestro saludo fraternal a nombre del Consejo Internacional de Tratados Indios -sección Guatemala- y de todas las organizaciones convocantes. Les deseamos muchos éxitos en sus múltiples actividades en pro de la Defensa de los Derechos Humanos y de los Derechos de los Pueblos Indígenas con el fin de seguir construyendo las sociedades y Estados pluriculturales, plurilingües y verdaderamente democráticos.

Les escribimos la presente con el objetivo de compartir con ustedes que el Consejo Internacional de Tratados Indios –CITI- celebrará su 34º Conferencia Internacional en la ciudad de Chimaltenango, Guatemala, del 3 al 6 de Abril del 2008, para lo cual les invitamos cordialmente para que nos acompañen y participen en tan importante actividad. Estaremos informando de la dirección exacta donde se llevará a cabo la misma.

Tomando en consideración el desafío que tenemos los Pueblos Indígenas en la coyuntura internacional actual, hemos considerado importante tratar algunos temas estratégicos en el plano nacional e internacional y son:

· Las Declaraciones sobre de Derechos de los Pueblos Indígenas

de Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos.

· Las Naciones Indígenas y los derechos de los tratados,

arreglos o acuerdos.

· Respuestas y acciones frente a los cambios climáticos.

· Racismo ambiental y la contaminación tóxica en las Tierras y

Territorios indígenas.

· La Juventud Indígena.

· Impactos de la Minería y Extracción de Recursos Naturales.

· Soberanía y Seguridad Alimentaria en los Pueblos Indígenas.

· Uso del Sistema de Naciones Unidas y de la Organización de

los Estados Americanos para el monitoreo de aquellos países responsables de violación a los derechos humanos de los Pueblos Indígenas.

· Derechos Culturales y Protección de los Lugares Sagrados.

· Otro temas importantes.

Los temas planteados son algunos de los de carácter estratégico para el que hacer del movimiento indígena y con los que el CITI ha aportado en las diversas instancias nacionales e internacionales durante 30 años, cuya misión es el de promover y defender los derechos históricos de los Pueblos Indígenas. En este marco se ubica el seguimiento y trabajo intenso desarrollado en los distintos ámbitos de Naciones Unidas, la OEA, así como al interior de los países miembros del CITI, con relación al debate y a la adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU que finalmente fue adoptado el 13 de Septiembre pasado.

Estimados amigos: la reunión a la que estamos convocando tiene entre otros, los objetivos siguientes:

1. Realizar una evaluación de los avances de las demandas de los

Pueblos Indígenas en cada tema planteado;

2. Revisar las estrategias internacionales del movimiento

indígena, con miras a replantear o reforzar y continuar trabajando en el proceso en los diversos escenarios de participación indígena;

3. Desarrollar un plan de trabajo internacional y nacional con

miras al cumplimiento y seguimiento a la Declaración de Naciones Unidas, responsabilidad que recae no sólo en los gobiernos sino también en los Pueblos Indígenas.

4. Revisar, consolidar y definir estrategias del Consejo

Internacional de Tratados Indios –CITI internacional -y al CITI-Guatemala de cara a los próximos años.

El CITI-Guatemala espera contar con la participación más diversa y plural de representantes y autoridades de los Pueblos Indígenas procedentes de los países miembros del CITI, pero también de todos aquellos países que tienen el gran interés de intercambiar estrategias, planes, programas, visiones y metas para continuar con el objetivo desafiante de cambiar la situación de racismo, discriminación, opresión, marginación, explotación e imposición que sufrimos los PI en la actualidad. Aunque existen ciertos avances en materia de derecho interno e internacional, éstos no son aún suficientes, pues en la práctica los Pueblos siguen enfrentando una situación difícil y de sobrevivencia como tales.

Cabe recordar que CITI-Guatemala con la participación de diversas organizaciones mayas, convocó a la Conferencia Internacional del CITI que se realizó del 5 al 9 de julio del año 2000, en la ciudad de Quetzaltenango, en la que participaron más de 1,000 delegados procedentes de diversos países. Otra actividad importante es la realización del "Primer encuentro Latinoamericano sobre Producción y Comercio de los Pueblos Indígenas", en Panajachel, Sololá, del 13 al

15 de junio de 2001. Del 17 al 19 de Abril de 2002 se desarrolló el encuentro internacional denominado "Pueblos Indígenas y el Derecho a la Alimentación: Una consulta Global". En todas actividades se alcanzaron acuerdos internacionales y regionales entre los participantes, que han servido como plataforma para impulsar luchas nacionales e internacionales y que tienen vigencia en la actualidad.

Amigas y amigos: en próxima comunicación estaremos enviando información ampliada de los resultados que queremos alcanzar, de la metodología a seguir para los trabajos de la conferencia, la agenda, el calendario y la hoja de inscripción, con el fin de tener una coordinación con éxito. Para cualquier comunicación relacionada a la conferencia pueden escribir a: Email:

Conferencia2008@treatycouncil.org, así como a Francisco Cali 502-5722-8480 francisco@treatycoucnil.org ó franciscocali@hotmail.com Andrea Carmen: 1-907-745-4482 andrea@treatycouncil.org, Alberto

Saldamando: 1-415-641-4482 alberto@treatycouncil.org, Vea el sitio de Internet de CITI: www.treatycounciI.org.

Esperamos contar con su presencia en esta 34ª Conferencia Internacional y como en anteriores oportunidades, el CITI hace de su conocimiento que no cuenta con los recursos económicos para sufragar los gastos de pasaje o boletos aéreos, así como los gastos de visa; la Organización se hará cargo de los gastos de hospedaje y alimentación durante los días del evento. Tenemos la esperanza de que harán las gestiones necesarias para estar en nuestra querida Guatemala.

Agradecemos su atención a la presente convocatoria y les auguramos muchos éxitos en sus trabajos.

Fraternalmente

FIRMANTES

CITI Guatemala, CEPRODI, Oxlajuj Ajpop de los Ajq'ijab', Defensoría Maya, Asociación Sotzil, CPD, Tzu Kim Pop, Sakbe, Fundación el Adelanto, Movimiento Político Xelju, Fundación Cholsamaj, FUNDADESE,

Iguah

Iguaibiliguiña Hedman

Coordinador General

Movimiento Juventud Kuna (MJK)

www.iguah.galeon.com

Nicaragua: Ante proyecto de ley de las zonas costeras

2008-02-08T09:33:00.001-08:00

Divulgación – URACCAN. Bluefields, 31 de enero de 2008•

Costeños demandan mayor discusión del ante proyecto de ley de las zonas costeras. URACCAN promueve discusión en las regiones autónomas.

Debe prevalecer en primera instancia el estatuto de autonomía. El estado es soberano para regular las Costas… pero no para apropiarse de ellas.

Con la participación de las autoridades del Concejo Regional, líderes comunitarios indígenas, miembros de la comisión de población y desarrollo de la asamblea nacional, INPESCA, MARENA y URACCAN, se realiza en Bluefields la consulta del anteproyecto de ley de las zonas costeras nicaragüenses que pretende regular el uso, usufructo y explotación de las zonas costeras del país.

El primer día de discusión contempló la demanda de las autoridades regionales de ampliar esta discusión con los gobiernos territoriales por el desconocimiento de los principales afectados, en este sentido el diputado Fabricio Cajina señaló que están abiertos a escuchar e incorporar las propuestas de la Costa.

"En principios es intención nuestra respetar el estatuto de autonomía… creo que toda concesión de la Costa Caribe debe ser aprobada por los Concejos Regionales" Dijo.

Milton Castrillo, especialista ambiental señaló que el anteproyecto tiene una serie de vacíos y no deja claro algunos términos como: Zona costera y sus dimensiones de hasta 300 metros de áreas restringidas, cuando las comunidades ocupan hasta menos de 60 metros de la Costa como el caso de Bluefields y Corn Island.

Yader Mendoza del Instituto de Recursos Naturales IREMADES – URACCAN coincidió con Aragón al señalar que este concepto está basado para responder a objetivos políticos, no ecológicos como debería ser.

Por su parte la doctora Maria Luisa Acosta, asesora del gobierno territorial Indígena Rama dijo que las tierras indígenas no están en la negociación "sabemos que las playas son del estado… pero el problema es que el estado tiene un dominio soberano para regular y resguardar estas áreas… pero no tiene (dominio soberano) para apropiarse y adueñarse de las Costas" para usufructo y explotación comercial transnacional.

Zarifeth Bolaños, Vicerrectora de URACCAN dijo que esta discusión es oportuna para debatir sobre la necesaria plataforma jurídica para las zonas costeras en el marco del respeto de las tradiciones y cultura de las comunidades costeras, debido a que la economía de estos pueblos está basada en el uso y aprovechamiento de sus recursos pesqueros.

Perú: Pronunciamiento de Alto Amazonas

2008-02-08T09:32:00.001-08:00

Perú: Pronunciamiento de Alto Amazonas

Recibido de María Victoria Eraso, corresponsal de Prensa Indígena.

Rebelión. Yurimaguas, 2 de febrero.- Organizaciones indígenas y campesinas de la provincia de Alto Amazonas y el DATEM del Marañón (Loreto).

Pronunciamiento:

Nosotros, representantes de los pueblos indígenas, ribereños y campesinos en general, ante la decisión del gobierno de imponer políticas, sistemas o modelos de desarrollo económico excluyente, destructor del medio ambiente, ignorando totalmente las condiciones sociales de los pueblos amazónicos y desconociendo el trato que se tiene que dar a este ecosistema, por la intención sistemática de expropiar o despojar de nuestros territorios a la población amazónica, bajos los proyectos de ley 840, 1770 y 1900, manifestamos a la opinión pública local, nacional e internacional:

1.- El actual régimen a nombre de la política de Reforma del Estado ha fusionado muchas entidades entre los cuales figura el Proyecto Especial de Titulación de Tierras (PETT), que ha sido absorbido por COFOPRI, con la finalidad de limitar el derecho de nuestra gente a su tierra y territorio.

2.- Es evidente que COFOPRI cumpliendo las consignas del gobierno central, pretende titular solo áreas trabajadas por campesinos y recortar los derechos de los pueblos indígenas a su territorio ancestral, sin considerar que el bosque también es parte de su actividad económica del presente y del futuro. La intención es dejar muchas áreas libres para subastar.

3.- Que la política excluyente de esta supuesta Reforma del Estado ha ido al extremo de convertir a la Amazonía en objeto de compra-venta al mejor postor, sin considerar a la población en sus necesidades y su visión de desarrollo.

4.- En la Amazonía tenemos más de 22 millones de hectáreas concesionadas a las empresas petroleras y 21 millones de hectáreas de bosques de producción permanente, de las cuales 7 millones de hectáreas han sido otorgadas en 584 contratos a empresas madereras, sobreponiéndose a los territorios de los pueblos indígenas y centros poblados ribereños.

5.- Además de estos procesos de concesiones se pretende ahora poner en venta la Amazonía definiéndola como "tierras eriazas", sin tener en cuenta que nuestro territorio está ocupado por una diversidad de pueblos originarios, quienes han manejado hasta hoy, de manera sostenible, el frágil ecosistema de la Amazonía durante milenios, muy diferente de la sierra y de la costa.

6.- Algunos gobiernos regionales, sin hacer los mínimos estudios de zonificación ecológica y económica aceptan el tipo de política entreguista del gobierno central que favorece a los grandes grupos de poder económico, dejando sin beneficio y excluyendo a su población.

7.- El gobierno regional de Loreto, antes de defender el derecho de sus ciudadanos a la tierra y territorio, viene categorizando a los centros poblados de su jurisdicción recortando sus territorios que por derecho ancestral les corresponde, sobrepasándose la normatividad legal vigente y ante el silencio cómplice de los gobiernos distritales y provinciales.

Por lo expuesto:

1.- Condenamos la indiferencia social de este gobierno por la contaminación causada por la explotación petrolera y minera, sobre todo en la zona del Corrientes-Tigre, Pastaza, Morona y Marañón. El gobierno es el gran responsable de las enfermedades de la población golpeada que sufre las consecuencias del envenenamiento de sus aguas con plomo y cadmio.

A esto se llama genocidio y los responsables tienen nombre y apellidos.

2.- Condenamos la situación de abandono y de pobreza en que se encuentran las poblaciones donde se desarrollan estas actividades. Nos

preguntamos: ¿Dónde está el tan pregonado desarrollo que estas empresas ofrecen y que este gobierno auspicia y quiere imponer a como de lugar desoyendo la voz de sus ciudadanos?

3.- Rechazamos categóricamente los proyectos de ley arriba mencionados por ser atentatorios contra los derechos adquiridos del pueblo amazónico en su conjunto. Más aún cuando los tratados internacionales conexos a los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas forman parte de los compromisos del Estado peruano.

4.- Expresamos nuestro rotundo no a proyectos de ley digitados desde fuera. No más concesiones forestales, petroleras y mineras sin consulta previa de buena fe a los pueblos indígenas y la población amazónica en general. No a la adjudicación arbitraria de tierras en contra de los intereses de la población local.

5.- Mientras perdure la arbitrariedad del gobierno regional de Loreto y COFOPRI, digitados desde el gobierno central, expresamos nuestro enérgico rechazo y advertimos a las autoridades centrales, regionales y locales la firme "decisión" de no reconocer las resoluciones que recortan el derecho al territorio y a la posesión.

6.- La Amazonía es nuestra, no del autor del perro del hortelano, ni mucho menos de los grandes consorcios económicos que pretenden ocupar nuestros territorios con la complicidad de este régimen.

Sepan todos: Nuestro bosque es nuestro banco, es nuestro mercado, es nuestro hospital, nuestro hogar… es nuestra vida.

Firman:

Representante de la Organización indígena CORPY, Representante de la Organización indígena AYDESEP, Representante de las Organizaciones Campesinas de Alto Amazonas, Representante Proyecto Defensa de Tierras, Vicariato Apostólico de Yurimaguas, Radio Oriente de Yurimaguas, Radio Ucamara de Nauta, Radio La Voz de la Selva de Iquitos, Sindicato Unitario de los Trabajadores en las Educación de Alto Amazonas-SUTEAA, Movimiento Nueva Izquierda de Alto Amazonas•

Paraguay no cumple sentencia de Corte sobre tierras indígenas

2008-02-08T09:31:00.001-08:00

Paraguay no cumple sentencia de Corte sobre tierras indígenas

Los Tiempos.com – EFE. San José. Cochabamba, Bolivia, 4 de febrero.- Representantes de la comunidad indígena Yakye Axa denunciaron hoy ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el Estado paraguayo no ha cumplido la sentencia en la que el tribunal le ordenó devolver tierras ancestrales.

Miembros del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), que representa a las víctimas, manifestaron hoy ante la Corte, en una audiencia privada, que el grado de incumplimiento de la sentencia es "considerable".

Según un comunicado de la organización, el Gobierno de Paraguay "no ha realizado gestiones eficaces para identificar y entregar el territorio tradicional de los miembros de la comunidad, obligación que debe concretarse a mediados del presente año".

En junio de 2005 la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José de Costa Rica, ordenó a Paraguay "identificar el territorio tradicional de los miembros de la comunidad indígena y entregárselo de manera gratuita" en un plazo máximo de tres años.

Según la sentencia, "mientras los miembros de la comunidad indígena Yakye Axa se encuentren sin tierras, el Estado deberá suministrarles los bienes y servicios básicos necesarios para su subsistencia". Con respecto a esta segunda orden, CEJIL aseguró que el "suministro de bienes y servicios básicos necesarios para la subsistencia de los indígenas ha sido insuficiente y esporádico".

Y sobre la creación de un fondo para la compra de las tierras, también ordenada por la Corte, CEJIL denunció "que no existe o tiene una existencia puramente formal" y agregó que tampoco se ha definido ningún programa de desarrollo comunal.

La comunidad Yakye Axa, integrada por unas 57 familias, recurrió ante la Corte por el acoso que sufren en sus tierras ancestrales, en el norte de Paraguay, por parte de los diferentes propietarios que a lo largo de los años controlaron las fincas que ocupan.

Los indígenas reclaman ante la Corte Interamericana desde 2001 la restitución de 14.000 hectáreas de tierras ancestrales, actualmente en poder de empresas agrícolas y propietarios particulares. En Paraguay existen al menos unos 85.000 indígenas de 17 etnias. Muchos de ellos han sido desplazados de sus tierras hacia la región oriental, la más poblada del país.

En esa zona, los indígenas son empleados como peones de fincas o bien sobreviven como mendigos, a pesar de que la Constitución paraguaya ampara sus derechos sobre esos terrenos. En agosto de 2006 el Estado reconoció públicamente la responsabilidad por la expulsión de los indígenas de sus tierras ancestrales, pero según CEJIL, aún no ha hecho pública la sentencia de la Corte.

En esa ocasión el Estado paraguayo se comprometió a promover "medidas administrativas, legislativas y de otra índole" para cumplir con el fallo de la Corte. La audiencia privada por este caso se llevó a cabo en el marco del LXXVIII Período Ordinario de Sesiones de la Corte, el cual se realiza del 28 de enero al 8 de febrero, en su sede, en Costa Rica.

La Corte Interamericana es un órgano de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus sentencias son de acatamiento obligatorio para los Estados miembros•

Chile: Corte valida polémica faena minera en "Las Vicuñas"

2008-02-08T09:30:00.001-08:00

Chile: Corte valida polémica faena minera en "Las Vicuñas"

(Por Mauricio Silva)

Recibido de Hortencia Hidalgo Cáceres. Arica, 6 de febrero.- La Corte de Apelaciones validó la legalidad de la exploración minera que la sociedad contractual Vilacollo pretende realizar en la reserva nacional Las Vicuñas, declarada reserva mundial de la biósfera.

El tribunal consideró apegado a derecho que la Comisión Regional de Medio Ambiente (Corema) aprobara el proyecto aceptando sólo una declaración de impacto ambiental y no un más exigente estudio de impacto ambiental, piso mínimo exigido por 31 parlamentarios.

El tribunal de alzada ariqueño rechazó el recurso de protección interpuesto por los senadores Guido Girardi (PPD), Antonio Horvath

(RN) y Alejandro Navarro (PS), además de 28 diputados del PPD y del PS (sólo faltó el diputado por Arica Iván Paredes para completar la

bancada) y representantes de organizaciones indígenas y ecologistas.

A través del recurso, los parlamentarios planteaban que la actuación de julio pasado de la Corema, presidida por la entonces intendenta por Tarapacá Antonella Sciaraffia, violaba la ley de bases del medio ambiente y compromisos internacionales firmados por Chile sobre áreas silvestres protegidas.

El fallo, redactado por el ministro Javier Moya, estimó ajustado a derecho lo obrado al estimar que se trata de un área ya desafectada del parque nacional Lauca y que su rango de reserva natural no impide toda actividad económica, como lo contempla el Código de Minería.

De acuerdo con el fallo, la Corema era competente para resolver si al proyecto le bastaba una declaración de impacto ambiental. Se trata de tres sondajes para explorar reservas de oro sobre un área ya intervenida, por lo que la Corema estimó que no implica riesgos para la salud de la población.

En su oportunidad, la decisión de la Corema despertó una fuerte resistencia ecologista e incluso las críticas de la ministra de Medio Ambiente, Ana Uriarte. El fallo fue apelado por los recurrentes a la Corte Suprema•

Sudamérica: Resolución de Pueblos Indígenas sobre la IIRSA

2008-01-30T10:27:00.001-08:00

COORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS - C A O I

Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Argentina, Chile

Resolución de Pueblos Indígenas sobre la IIRSA

A las comunidades y pueblos indígenas del Abya Yala
A los movimientos solidarios del mundo
A Lula da Silva, Presidente del Brasil
A Luciano Coutinho, Presidente del Banco BNDES del Brasil
A los Presidentes del BID, la CAF, Fonplata, Banco Mundial
Al Secretario General de la ONU

¡Desarrollo para la Vida, no para las mercancías y la muerte!

Las autoridades originarias, organizaciones indígenas, mallkus,
líderes y dirigentes de las Primeras Naciones Aymara, Quechua, Poqra,
Mapuche, Kichwa, Pemón, Miskitu, Wayuu, Guaraní, Ayoreo, Chiquitano y
otros, como parte de las más de 400 sociedades y culturas existentes
con formas de "buen vivir" previas a la idea del "rollo del
desarrollo" de la IIRSA, asistentes al Taller Internacional convocado
por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) sobre
"Pueblos Indígenas e IIRSA", reunidos durante los días 18 y 19 de
enero en la ciudad de La Paz, Bolivia, contando con la participación
solidaria de la COICA, el MST y organizaciones indígenas de Venezuela,
Paraguay, Uruguay, Nicaragua y Honduras, hemos adoptado la siguiente
Resolución:

INFORMAR que la IIRSA (Iniciativa para la Integración de la
Infraestructura Regional Suramericana) que nace en el 2000, es un
proyecto común de doce Estados suramericanos, implementado mediante
las autoridades responsables de la infraestructura de transporte,
energía y telecomunicaciones. El megaproyecto IIRSA está respaldado
principalmente por tres instituciones financieras: BID, CAF y el
Fonplata. También está respaldado por el cofinanciamiento de cada
Estado Suramericano, tal como BNDES, y por otras instancias como la
Unión Europea. La IIRSA consta de diez ejes de supuesta "integración y
desarrollo" que abarcan 507 proyectos de infraestructura de
transporte, energía y telecomunicaciones, con una inversión de más de
68,910 millones de dólares y que se vincula con el Plan Puebla Panamá.
La IIRSA incluye proyectos de integración de productos y de mercados,
reforzando el rol subordinado de nuestros países de proveedores de
materia prima para las grandes industrias transnacionales. Las
naciones y pueblos indígenas venimos sufriendo los impactos
socio-ambientales y la violación de nuestros derechos humanos como
efecto de la implementación de estos proyectos. Los hechos demuestran
que IIRSA está provocando una acelerada destrucción de la Amazonía,
del ecosistema del Pantanal, de los Andes y del Chaco, dañando
territorios de los pueblos indígenas, comunidades costeras y
ribereñas, desplazando miles de personas, con pérdida de
biodiversidad, de medios de vida, agravando la pobreza y arriesgando
la pervivencia de las futuras generaciones.

REITERAR que somos hijos de la Pachamama, no sus dueños, menos sus
dominadores, vendedores y destructores, por lo cual nuestra vida
depende totalmente de ella y por ello desde milenios atrás construimos
nuestras propias formas del mal llamado "desarrollo", es decir nuestro
Sumaq Kawsay / Sumaq Qamaña, que debe ser respetado. Nuestro Buen
Vivir como alternativa legítima de bienestar en equilibrio con la
naturaleza y espiritualidad, está muy lejos de la IIRSA, que nos
quiere convertir en territorios "de tránsito" de mercancías, de huecos
mineros y ríos muertos de petróleo. Sí queremos carreteras e
hidrovías, pero no a ese costo, no para ver pasar camiones o barcos de
las transnacionales, sino para que ayuden a nuestra propia producción
comunitaria. Que se priorice la lucha contra el analfabetismo y
desnutrición en nuestros pueblos y nuestras alternativas productivas
comunitarias, y no más deuda externa para el falso desarrollo del
asfalto, cemento y fierros.

DENUNCIAR que los gobernantes de Sudamérica borran con el codo lo que
hacen con la mano. Los mismos que aprobaron (excepción, como siempre,
de Colombia) la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas (
13.09.2007) la violan todos los días, aplicando los proyectos de la
IIRSA afectando nuestras vidas, culturas, sueños. Todos son además
miembros del BID que empuja la IIRSA y como Banco no rinde cuentas a
nadie.

SOLICITAR la intervención del Alto Comisionado en Derechos Humanos de
las Naciones Unidas, para que un Relator Especial efectúe una
investigación inmediata de este gigantesco impacto de etnocidio y
ecocidio en Sudamérica con la IIRSA, que además agravará la ya grave
crisis climática global. Los hermanos del Foro ONU para Cuestiones
Indígenas, que ayuden en esta incidencia en todo el sistema de
Naciones Unidas.

ORGANIZAR denuncias jurídicas nacionales e internacionales, que en
defensa de nuestros derechos constitucionales y de tratados como el
Convenio 169 de la OIT y la Declaración ONU de Derechos Indígenas (Ley
Nº 1257 y Ley Nº 3760 respectivamente en Bolivia) establezcan actos
pre-cautelatorios que suspendan los proyectos IIRSA donde hay
agresiones previsibles sociales y ambientales. Ello incluye el apoyo a
la demanda en curso del Pueblo Wichi de Argentina ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra la minería vinculada
a la IIRSA que pretende destruir sus fuentes de vida.

SOLICTAR entrevistas con los presidentes del Banco Interamericano de
Desarrollo, Banco Mundial, Fonplata, Banco Europeo de Inversiones,
Corporación Andina de Fomento, para analizar por qué financian y
sostienen proyectos como los de la IIRSA si ni siquiera nos conocen
bien, nunca nos consultaron y ni siquiera escuchan nuestros reclamos.

ALERTAR nuestra preocupación sobre la actuación del gobierno
brasileño, del Banco Nacional de Desarrollo Económico Social (BNDES) y
las empresas transnacionales brasileñas (Odebrecht, Vale, Petrobrás,
Andrade Gutiérrez, Queiroz Galváo y otros), quienes han contribuido
fuertemente para la implementación de la IIRSA y sus daños ambientales
y a los pueblos indígenas y comunidades locales en todo Sudamérica; y
DEMANDAR una reunión con el Presidente del Brasil y el presidente del
BNDES, para que escuchen a nuestros pueblos, y una ocasión puede ser
durante la Cumbre UE-CAN en mayo del 2008 en Lima.

LLAMAMOS a los presidentes progresistas del continente a honrar su
compromiso de adhesión a la Declaración sobre los Derechos de los
Pueblos Indígenas de la ONU, sumándose a la posición del Presidente
Evo Morales de "revisar la IIRSA para tomar en cuenta las
preocupaciones de la gente…". Solicitamos al Presidente Hugo Chávez,
en el caso del conflicto del Estado Zulia, Municipio Mara del Socuy,
con los pueblos indígenas Wayuu, Bari y Yutpa, que derogue las
concesiones mineras de carbón y revise los proyectos IIRSA asociados a
esa minería, para evitar la destrucción de la sierra de Perijá, el
perjuicio a las poblaciones indígenas que habitan la región y la
indeseable contribución al calentamiento global.

SOLICITAMOS a nuestro hermano Evo Morales en el caso de la Carretera
Bioceánica Santa Cruz – Puerto Suárez, que afecta el territorio y los
derechos del pueblo indígena Chiquitano, reorientar el proyecto para
incluir acciones de desarrollo con identidad, de justa compensación
por los impactos sociales y ambientales, y asegurar que las
comunidades sean efectivamente beneficiadas por la integración.
Asimismo, revisar, en consulta con los pueblos indígenas, la Carretera
Bioceánica y los corredores de integración que atraviesan el
territorio boliviano, para garantizar beneficios concretos a las
comunidades afectadas. En el proyecto brasilero de represas en la
cuenca del río Madera, que afectará a Brasil, Bolivia y Perú, el
gobierno de Bolivia tome las medidas necesarias para proteger los
derechos de los pueblos indígenas bolivianos y de los demás países,
cautelando que no sean afectados por el desastre social y ecológico
que podrían provocar las inundaciones de estas represas de ser
ejecutadas.

LLAMAR a las comunidades de los pueblos y organizaciones indígenas de
Sudamérica afectados por la IIRSA a declararnos en ALERTA y
MOVILIZACIÓN permanente para exigir la máxima información sobre los
impactos de estos proyectos y nuestro derecho de consentimiento o de
rechazo, que sea previo, libre, informado, en lengua propia, de buena
fe, en nuestras localidades y a través de nuestras organizaciones
representativas.

REFORZAR la alianza que hemos construido entre las coordinadoras de
los pueblos indígenas andinos (CAOI), amazónicos (COICA) y de
Centroamérica (CICA) para afrontar la avalancha de la IIRSA y lograr
su reorientación y reconstitución profunda desde las propuestas de
nuestros pueblos y comunidades. LLAMAR a los hermanos que resisten a
este modelo desarrollista neoliberal impulsado desde el Brasil, a
ampliar nuestra alianza, y en especial al Movimiento Sin Tierra (MST),
Movimiento Contra las Represas (MAB) y Red de Monitoreo de Bancos
(Rede Brasil sobre IFMs).

ANUNCIAR la construcción de una campaña por la reorientación de la
IIRSA que culmine con un encuentro mundial de las fuerzas solidarias
de todas las fuerzas solidarias que luchan en el Abya Yala y también
en Europa, durante el Foro Social Mundial a efectuarse en Belém do
Para (enero 2009) y acelerar nuestras coordinaciones para efectuar el
lanzamiento durante la Cumbre Social de los Pueblos en mayo 2008 en
Lima, Perú.

La Paz, 19 de enero de 2008

CAOI – Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas Organizaciones
Indígenas Andinas y de Abya Yala
o        CONACAMI – Confederación Nacional de Comunidades del Perú
Afectadas por la Minería
o        ECUARUNARI – Confederación de los Pueblos Kichwa del Ecuador
o        ONIC-Organización Nacional Indígena de Colombia
o        ONPIA- Organización Nacional de Pueblos Indígenas de Argentina
o        COICA – Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca
Amazónica
o        CCP – Confederación Campesina del Perú
o        CNA – Confederación Nacional Agraria (Perú)
o        ANAMEBI – Asociación Nacional de Maestros en Educación Bilingüe
(Perú)
o        CONIVE – Consejo Nacional Indígena de Venezuela
o        MAIKIRALASALII (No se vende) – Organización Wayuu de Sucuy
(Zulia, Venezuela)
o        Consejo Indígena de Nicaragua
o        Confederación Nacional de Pueblos Autóctonos de Honduras-CONPAH
o        CNACHA – Consejo de Naciones Aborígenes   Charrúa
o        Coordinadora Indígena del Bajo Chaco – Paraguay
o        Coordinadora Regional de Comunidades Afectadas por la Minería del
Cusco

Organizaciones Indígenas del Qollasuyo / Bolivia

Venezuela: Amazonian tribal leader delivers plea to London

2007-10-17T12:18:00.000-07:00

The Independent

http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article3067240.ece

Amazonian tribal leader delivers plea to the City: Stop buying our land

By Emily Dugan

Published: 17 October 2007

LONDON - The leader of an Amazonian tribe pleaded for help yesterday in protecting the forest that has been his people's home for generations. He urged Britain to fight mining interests and warned environmentally conscious consumers in the West against the fashionable practice of buying up tracts of land from thousands of miles away.

Speaking in St Ethelburga's church in the City of London, a centre for reconciliation after being destroyed by an IRA bomb in 1993, Davi Kopenawa Yanomami said he believes the threat posed to his homeland by industrialisation is greater than ever. He added that he will stop at nothing to get home his message to Western consumers, green campaigners and politicians.

Dressed in a traditional costume of black, red and yellow headdress, with red facepaint and green feathers, the shaman and winner of the UN Global 500 award, for his conservation efforts, had a direct message for Gordon Brown. He said that, if the Prime Minister is serious on the environment, he cannot afford to ignore the needs of indigenous people living on the frontline of environmental damage. "This Prime Minister who is important and at the top," he said, "he has to give support to indigenous people who want to live forever and live in peace. I urge Mr Brown to look to the sun, the sky, the rivers and the forest, because the forest is our life. Without the forest everyone will be ill, whites as well as indigenous people."

The population of the Yanomami tribe, whose land spans Brazil and Venezuela, is currently around 27,000. But the threat of the modern world is palpable. In the 1980s, the effects of gold mining ravaged their health and destroyed their villages, killing 20 per cent of the tribe in seven years. After years of campaigning, a Yanomami reserve was created, offering them some protection from industrialisation. However, although the Yanomami have leave to remain, they have never been given official rights to the land.

And now a new surge of mining interest is putting them under renewed threat. The Brazilian government is pushing for the reserve to be reduced and opened up to mining. Survival International estimates that already up to 1,000 goldminers are operating illegally within Yanomami territory.

"I want you people here who live far away to help us," explained the tribe's unofficial roving envoy. "I don't want you to send money. I want you to put pressure on the Brazilian government. They have drawn up a project that will involve mining in indigenous territories. This will be very dangerous for us because it brings heavy machinery, which pollutes the rivers and the streams. When the miners leave, the pollution remains."

But Davi Yanomami was also quick to criticise fashionable land-buying schemes. These have become as de rigueur for green consumers in Britain as organic food or carbon-footprint reduction. They have even caught the eye of the Prime Minister, who has enlisted a former Tory donor, Johan Eliasch, as a consultant to the Government on deforestation. Mr Eliasch co-founded Cool Earth, an organisation which encourages people to sponsor areas of the rainforest as a means of protecting it. He has proved effective at garnering support in the UK and US.

A spokesperson for Cool Earth said that their purchase of forests, which they then "return" to local communities, comes with "no strings attached, aside from that they keep it standing".

Yet the tribes who have lived in the forest for generations have a message that does not make pleasant listening for environmental investors. "Buying up our forest makes me very sad," said Davi Yanomami. "There is no money in the whole world that will buy the Amazon forest. You can't buy land like you can buy meat or clothes. Land will always remain. We can use and use the earth and it will always be there. But money you can throw away in a river – it won't last.

"I'm very worried because people from England come to Brazil and think it's a nice forest, and want to protect it, so they buy and buy. But one day they will sell. When white people buy, they always sell, and we wouldn't believe their promises to the contrary."

A report launched yesterday by Survival International has outlined how buying land could be far more damaging than leaving it to the tribesmen who have lived there for centuries. They argue that, by selling land, the serious issue of granting permanent land rights for indigenous people is bypassed. The report, Progress Can Kill, suggests that indigenous land ownership is the key to solving the environmental future, and the future of tribes across the world. Survival International blamed the separation of tribespeople from their land on their increased rates of Western illness, suicide and mental health problems.

According to the director of Survival International, Stephen Corry, schemes that allow people to buy chunks of forest "divert attention" from the serious issue of getting land rights for indigenous people. "The key is land. If these people own their land and control their land it's very likely to break this cycle. For some reason people think it's romantic to assert the rights of these people," said Mr Corry. "But it's not romance; it's science. If you look at satellite photography you can see that the land lived in by indigenous people does not get logged. Survival has a problem with the claims that organisations like Cool Earth are making, because they divert attention from the real way to save the Amazonian rainforest, which is to leave it in its people's hands."

Hylton Murray-Philipson, head of Rainforest Concern, agreed that schemes offering people the chance to buy sections of forest were misleading. "Only 10 per cent of the Brazilian Amazon is even theoretically available for private purchase. The rest is government owned or protected. So, even if you bought up that whole 10 per cent, you wouldn't solve the problem; the real problem is the illegal invasion of protected land," he said. "Ensuring that indigenous people are protected on the land is the best way of conserving the rainforest. Anything else is all about money. There's hardly a square inch of protected land that doesn't need to be fought over, but turning up with a cheque book is not going to work."

Survivors from a lost world

Population: About 27,000

Territory: Yanomami land, straddling northern Brazil and southern Venezuela. In Brazil the tribe occupies 24 million acres of rainforest, a region four times the size of Switzerland.

History: In the 1980s, goldminers invaded Yanomami villages, shooting tribespeople and spreading diseases that they had not developed immunity to. This reduced the Yanomami population by 20 per cent in just seven years.

Culture: The tribe lives in communal houses, called yanos or shabonos, which can hold up to 400 people. The yanos are built in a large ring with an open space for ceremonies in the centre. Each family has its own hearth, with hammocks arranged around a fire.

Survival: The Yanomami are hunter-gatherers, using bows and arrows tipped with poison. They have an in-depth understanding of their land, and use more than 500 different species of plants in their food, medicine and house building.

Argentina: Congreso sobre áreas silvestres protegidas

2007-09-19T06:55:00.001-07:00

17 September, 2007

Representaciones indígenas de diversos lugares de Latinoamérica acudirán a Bariloche para marcar presencia en el Congreso sobre áreas silvestres protegidas

En el marco del II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales que se desarrollará en territorio Mapuche (Bariloche) entre el 30 de septiembre y el 6 de octubre reunirá al Foro de Pueblos Indígenas, Comunidades Campesinas y Afrodescendientes. / Representante Mapuche señaló que los territorios nacionales y las áreas protegidas de toda latinoamérica son "lugares bajo amenaza" porque constituyen objetivos "para los intereses económicos por la biodiversidad, recursos como agua, petróleo o madera".

Fuentes: Agencia TELAM / Argentina Indymedia

http://argentina.indymedia.org/news/2007/09/547883.php

Buenos Aires, 16 de septiembre (Télam).- El II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales que se desarrollará en Bariloche entre el 30 de septiembre y el 6 de octubre reunirá al Foro de Pueblos Indígenas, Comunidades Campesinas y Afrodescendientes.

De los 1.500 expertos que debatirán una semana sobre manejo de Parques Nacionales y áreas protegidas, un diez por ciento serán indígenas: kuna (Panamá), quichua (Ecuador), uwa (Colombia), maya quiché (Guatemala), garífunas (Honduras) y los terena de Brasil, entre otros.

Bariloche, sede del encuentro internacional, está emplazada en lo que los originarios llaman puelmapu en el territorio mapuche, por lo que al inicio oficial de las actividades, el domingo 30 de setiembre, el lonko Elías Maripán oficiará una ceremonia en mapuzungún, idioma nativo local.

"Para nosotros este encuentro es muy importante, es el segundo en su tipo y se van a debatir las políticas dentro de los territorios, donde precisamente vivimos nosotros, para los próximos diez años", dijo a Télam el mapuche Jorge Nahuel, Coordinador del Foro de los originarios, campesinos y afrodescendientes.

Nahuel agregó que los territorios nacionales y las áreas protegidas de toda latinoamérica son "lugares bajo amenaza" porque constituyen objetivos "para los intereses económicos por la biodiversidad, recursos como agua, petróleo o madera".

"Esto merece especial atención por parte de los Estados y organismos internacionales conservacionistas. Nosotros queremos ser parte de esa discusión", definió en diálogo con Télam desde Neuquén donde ultima detalles de la convocatoria.

En tanto, la Confederación Mapuche de Neuquén y la Comunidad Tinkunaku del pueblo Kolla emitieron un documento base para el debate en el que hacen recomendaciones a los Estados, a las ONGs y a los organismos internacionales de crédito.

El documento tuvo el visto bueno de indígenas de Colombia, Costa Rica, Ecuador, Bolivia, Panamá, Paraguay y Chile.

Básicamente reafirman la "titularidad" de tierras, territorios recursos naturales y genéticos "que poseemos como herencia de nuestros ancestros" y denuncian la "vulneración constantemente" del espacio de vida en referencia a los territorios que ocupan.

La vulneración de la que hablan son los múltiples cambios normativos, megaproyectos y decisiones político- administrativas de los Estados, los que "sin consulta con los pueblos, lesionan gravemente nuestros derechos fundamentales a la supervivencia cultural, a la autonomía y la libre determinación".

La afirmación del documento refiere a la normativa internacional contenida en leyes de la mayoría de los estados nacionales de la región, al convenio 169 de la OIT y a la flamante Declaracion de delos Derechos de los Pueblos Indígenas votada el pasado 13 de setiembre por las Naciones Unidas.

Los indígenas participantes del encuentro que se desarrollará en el Hotel Panamericano de Bariloche presentarán escritos para su inclusión en el documento final del Congreso que, como dijo Nahuel, fijará las políticas para los próximos 10 años en los territorios nacionales y áreas protegidas. (Télam).-

Información Relacionada

Posición Política indígena ante Congreso Latinoamericano sobre áreas silvestres protegidas y Pueblos indígenas, campesinos. y afrodescendientes / leer más: http://www.mapuexpress.net/?act=publications&id=763

ONU: Asamblea General aprueba Declaración de Derechos de Pueblos

2007-09-14T11:25:00.001-07:00

Asamblea General aprueba Declaración de Derechos de Pueblos Indígenas

Fecha:13 de septiembre, 2007

La Asamblea General de la ONU aprobó hoy la Declaración de Derechos de
los Pueblos Indígenas, un instrumento internacional cuyas negociaciones
tomaron dos décadas y que protegerá a los más de 370 millones de
personas pertenecientes a esas comunidades en todo el mundo.

El texto fue adoptado con 143 votos a favor, 4 en contra -Canadá,
Estados Unidos, Nueva Zelanda y Australia - y 11 abstenciones.
La Declaración consta de 46 artículos y establece parámetros mínimos de
respeto a los derechos de los pueblos indígenas, que incluyen propiedad
de la tierra, acceso a los recursos naturales de los territorios donde
se asientan, respeto y preservación de sus tradiciones y
autodeterminación.

El documento también reconoce derechos individuales, y colectivos
relativos a la educación, la salud y el empleo. Uno de los puntos más
importantes del texto es el referente al apego de los indígenas a la
tierra. Varios artículos mencionan su derecho a poseerlas, utilizarlas y
desarrollarlas. En este sentido, dispone que los Estados aseguren el
reconocimiento y la protección jurídica de esas tierras, territorios y
recursos y que no procedan a ningún traslado "sin el consentimiento
libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados, ni sin
un acuerdo previo sobre una indemnización justa y equitativa".

El texto también hace hincapié en la importancia de la educación
bilingüe y alude a la implementación de medidas especiales para asegurar
el mejoramiento continuo de las condiciones económicas y sociales de los
ancianos, mujeres y menores, en particular. La Declaración no es
jurídicamente vinculante, pero representa un instrumento dinámico en las
normas internacionales, que ayudaría a proteger a los indígenas contra
la discriminación y marginación.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, acogió con beneplácito la
adopción de la Declaración, a la que se refirió como un triunfo para
todas las comunidades indígenas del mundo.

En un comunicado, afirmó que se trata de un momento histórico en el que
los Estados Miembros de la ONU y los pueblos indígenas se han
reconciliado con sus dolorosas historias y han demostrado su disposición
de avanzar juntos por el camino de los derechos humanos, la justicia y
el desarrollo para todos.

El titular de Naciones Unidas urgió a los gobiernos y la sociedad civil
a integrar de inmediato a sus agendas de derechos humanos y desarrollo
los asuntos relacionados con las garantías de los indígenas. Asimismo,
los instó a elaborar políticas y programas a todos los niveles para
garantizar que la Declaración se convierta en una realidad

Nota: Acceda al texto completo aprobado con un cliq en el siguiente enlace:

Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

(texto aprobado por la 61 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas) (PDF)

Colombia: destrucción de la selva tropical y asesinatos para

2007-09-06T13:49:00.001-07:00

Colombia: destrucción de la selva tropical y asesinatos para
alimentar

Estimados amigas y amigos de la selva tropical:

Por favor, escriban hoy a las autoridades colombianas y soliciten la
protección de la integridad de las comunidades locales, en lugar de
promocionar la expansion de la palma de aceite para la elaboración de
agrocombustibles.

El gobierno de Colombia se está embarcando en una agresiva política de
expansión de agrocombustibles, en gran parte a partir de aceite de palma.
Las compañías palmicultoras, ayudadas por fuerzas estatales y paramilitares,
están destruyendo algunos de los bosques más biodiversos del planeta, y son
responsables de asesinatos, intimidación y desplazamiento de las comunidades
locales, quienes poseen los derechos legales sobre la tierra en Curvaradó y
Jiguamiandó.

De acuerdo a un observador del Movimiento Mundial por los Bosques: "Hay
pocos lugares en el mundo en los que las palmas aceiteras están teñidas con
tanta sangre como en Curvaradó y la única forma de comenzar a reparar los
agravios cometidos es que el gobierno reconozca legalmente a esas
comunidades los derechos sobre sus tierras".

Encontrará más información y un modelo de carta en nuestra página web:

http://www.salvalaselva.org

Ayuden a salvar la selva tropical y a proteger los derechos de los
campesinos difundiendo este email entre todos las personas que conozcan y
que puedan secundar la acción.

Muchas gracias y un afectuoso saludo

Guadalupe Rodriguez
guadalupe @ regenwald.org
http://www.salvalaselva.org

Brasil: Raposa Serra do Sol será tema de debate en la ONU

2007-08-01T17:17:00.001-07:00

Raposa Serra do Sol será tema de debate na ONU amanhã

Os contínuos ataques armados, espancamentos, perseguições, invasões, queima de maloca, incitação de conflitos e destruição de mantimentos dos indígenas, por parte de ocupantes que resistem em sair da área Raposa Serra do Sol, e a inércia do Estado brasileiro em não ter providências efetivas para garantir a segurança das comunidades indígenas e de seus direitos constitucionais. As declarações dos parlamentares roraimenses contra o reconhecimento dos direitos territoriais indígenas na RSS, fomentando discriminação racial contra os povos indígenas, tratando-os como se não fossem brasileiros, foram objetos de denúncias encaminhadas a organismos internacionais de direitos humanos que chamam o país a prestar esclarecimentos.

Entre os dias 30 de julho e 18 de agosto de 2007 o Comitê da ONU para a Eliminação da Discriminação Racial (Comitê CERD) estará reunido em Genebra (Suíça). Representantes do Estado brasileiro devem estar presentes amanhã (02 de agosto de 2007), atendendo ao chamado do Comitê CERD para prestar esclarecimentos sobre as denúncias de violações dos direitos humanos dos povos indígenas Macuxi, Wapichana, Taurepang, Ingarikó e Patamona da terra indígena Raposa Serra do Sol em Roraima (RSS).

Este é um momento delicado na RSS. Um plano de ação da administração federal (FUNAI, IBAMA e Polícia Federal), para retirar os últimos ocupantes não indígenas da terra indígena foi anunciado pela imprensa para acontecer. Os povos indígenas da RSS aguardam com temor e desamparo as possíveis reações violentas contra suas comunidades, visto que o anúncio pode vir desacompanhado de medidas efetivas de segurança.

Em 2004 e 2005 as comunidades indígenas sofreram com ataques violentos contra seus membros, e com a destruição de importantes instalações na RSS, em razão das manifestações não-indígenas contra o anúncio da demarcação da terra. Dessa vez o anúncio é de uma operação para remover as maiores e mais danosas ocupações da terra indígena: as fazendas de arroz. No entanto, esses ocupantes rizicultores, detentores de grande poder econômico e influência política, contam com o apoio de políticos do estado de Roraima que ameaçam a realização de tal operação, e a segurança dos indígenas da RSS. Recentemente, Deputados Federais e Senadores Roraimenses proferiram discursos discriminatórios no Congresso Nacional, e confrontaram lideranças indígenas na RSS, inflamando ainda mais a situação (veja documento em anexo).

Depois da homologação da terra indígena em 2005, a continuada presença dos não-índios vem cristalizando o conflito e a impunidade na RSS. A omissão do Estado torna a situação ainda mais violenta e discriminatória contra os povos indígenas. Ataques violentos contra as comunidades do Barro e Surumu ocorreram em junho e julho de 2007, quando homens armados cercaram e atacaram indígenas; tiros contra indígenas foram disparados; um jovem foi espancado; e a maloca, mantimento, instrumentos e pertences dos indígenas foram destruídos. As autoridades federais foram informadas dos acontecimentos e as comunidades indígenas solicitaram imediata providência. No entanto, até o momento inexiste tarefa da Polícia Federal voltada para proteção das comunidades na área. Essas mesmas denúncias também foram encaminhadas a organismos internacionais de Direitos Humanos, como o Comitê CERD e a Comissão Interamericana de Direitos Humanos.

Como resultado e reconhecendo a urgência e gravidade da situação, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) solicitou ao Brasil que informe, até o dia 14 de agosto de 2007, sobre as ações tomadas pelo Estado em cumprimento das medidas cautelares previamente outorgadas pelo órgão de Direitos Humanos da OEA, com vistas a assegurar a vida e integridade física dos povos indígenas da RSS.

Por sua vez, o Comitê da ONU para a Eliminação da Discriminação Racial (Comitê CERD), nas próximas três semanas, dialogará com o Estado brasileiro sobre a situação denunciada dos povos indígenas da RSS. Preocupado com a urgente situação na RSS o comitê vem enviando comunicações ao Estado brasileiro desde 2006. Manifestando-se particularmente em razão da violência e discriminação que os indígenas vêm sofrendo mesmo após a homologação da terra, e sobre a falta de investigação e punição dos crimes cometidos contra os indígenas, o Comitê expressa sua preocupação com o ódio racial contra os povos indígenas dentro das instituições públicas nacionais.

Desse modo, o Comitê vem solicitando informações ao Brasil sobre a atual situação dos povos indígenas da RSS, bem como sobre decisões judiciais e projetos de leis nacionais que afetam a vida e os direitos dos povos indígenas. O governo brasileiro deverá responder a esses e outros questionamentos do órgão da ONU nos primeiros dias de agosto de 2007.

Em virtude da crescente violência na RSS e das manifestações discriminatórias proferidas por representantes políticos brasileiros, é preciso que o Estado, urgentemente, tome todas as medidas necessárias para punir os perpetradores e instigadores das agressões que sofrem os povos indígenas. Urge também a conclusão da retirada dos ocupantes não-indígenas da RSS, de acordo com o que manda a lei nacional.

O Tuxaua Walter de Oliveira, Coordenador da região Surumu relata que "as comunidades indígenas são ameaçadas todos os dias dentro de suas terras tradicionais, impedidas de pescar e plantar em terras que eram livres e hoje são cercadas e vigiadas por homens armados. Não se dorme tranqüilo! Não entendemos o que falta para o Estado Brasileiro tomar providências. Leis e prazos não são cumpridos." Ao lembrar o clima de tensão, as manifestações e ameaças de políticos e a ausência da Polícia Federal na área, ele acrescenta que "por esse motivo os fóruns internacionais estão insistindo para que o Estado responda às suas preocupações e tomem ações imediatas em todas as suas esferas de poder. Esperamos que isso aconteça e que a gente possa viver de novo sem medo e em paz."

Para maiores informações:

Conselho Indígena de Roraima - www.cir.org.br

Sobre a campanha internacional consulte também:

Rainforest Foundation-US - http://www.rainforestfoundation.org/?q=en/node/56

Universidade do Arizona, Programa de Direito e Política Indígena

http://www.law.arizona.edu/depts/iplp/advocacy/raposa/index.cfm?page=advoc

Forest Peoples Programme

http://www.forestpeoples.org/documents/s_c_america/bases/brazil.shtml

Ecuador: Pronunciamiento de la CONAICE - CONAIE sobre la lucha de la Nacionalidad Awa

2007-07-19T13:03:00.000-07:00

From: conaice conaie

To: info conaice

Sent: Thursday, July 19, 2007 11:30 AM

Subject: Pronunciamiento de la CONAICE - CONAIE sobre la lucha de la Nacionalidad Awa

CONAICE
Confederación de Nacionalidades y Pueblos Indígenas de la Costa Ecuatoriana

La unidad y la fortaleza de las organizaciones para defender nuestros territorios
El ejemplo de la lucha de la Nacionalidad Awa

La Nacionalidad Awa, dirigida por su organización la Federación de Centros Awa FCAE , ha logrado una importante victoria en la defensa de sus territorios, con la anulación de la pretendida pretensión de co manejo territorial que había sido impuesta por el Ministerio de Medio Ambiente. Ha mostrado una vez más que la única garantía segura que tenemos las Nacionalidades y Pueblos Indígenas, es la fortaleza de las organizaciones, que pueden movilizarse – como en este caso – con firmeza para hacer respetar nuestros derechos.

El Gobierno Nacional ha debido reconocer su error, y rectificar la actuación de la Ministra de Medio Ambiente, que a pesar de todas la evidencias, seguía tratando de imponer un supuesto co manejo territorial, que solo favorecía a las empresas mineras y madereras. Pero a pesar de esto, debemos expresar claramente nuestra preocupación por las contradicciones que esta teniendo el gobierno con respecto a los territorios indígenas y los intereses de las empresas mineras y petroleras. Sentimos una distancia entre un discurso presidencial que reafirma una opción de cambio por un nuevo modelo económico y social, y por otro lado medidas dadas desde los ministerios como Medio Ambiente y de Gobierno, donde más bien se favorece a los intereses que son contrarios al país.

Reafirmamos nuestra convicción y compromiso de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas de la Costa y su organización la CONAICE , de luchar juntos y unidos con las otras organizaciones regionales CONFENIAE y ECUARUNARI, y nuestra organización nacional CONAIE , por la defensa de nuestros derechos colectivos. La lucha que la nacionalidades Awa contra el mutilación de su territorio, del Pueblo de Sarayacu contra las petroleras, de los Shuar y Achuar contra las mineras, son una sola pelea.

Nuestras organizaciones deben fortalecerse superando los problemas de burocratismo, los intereses partidarios y personales, para poder cumplir seria y eficazmente con nuestra responsabilidad con todas las Nacionalidades y Pueblos indígenas de Ecuador.

Esmeraldas, 17 de julio de 2007

Consejo de Gobierno de la CONAICE

Sitio Web www.conaice.org
Sede Central Ciudad de Esmeralda
Oficina de Coordinación de Quito Av. Los Granados E10 -275 y Av. 6 de Diciembre.
Telefono: 2-444991 ext 17
Correo electrónico

Ecuador: Chevron Launches "Dirty War" On Ecuador Court

2007-07-04T16:22:00.001-07:00

Chevron Launches "Dirty War" On Ecuador Court

Smear Campaign Could Ease Path to Multi-Billion Dollar Judgment For Rainforest Residents In Landmark Case

Quito, Junio 4- 2007. Ecuador – Chevron`s suggestion this week that it might withdraw from a landmark $6 billion rainforest pollution trial in Ecuador on the eve of a final judgment represents a "desperate move" that could backfire by easing the path for indigenous groups to collect a multi-billion dollar judgment against the oil giant, representatives for the plaintiffs said today.

Pablo Fajardo, lead lawyer for the 30,000 plaintiffs in a trial that began in 1993, rejected the oil giant´s latest attack on a court-appointed damages expert as "a desperate, last-ditch attempt to avoid a judgment in a trial it is clearly losing." Ricardo Reis Veiga, a Chevron vice president, said earlier this week in Quito that the company was considering ignoring the decision of the court.

"Chevron is engaging in a dirty war against the court because it is backed into a corner with very few options other than to try to undermine the trial," said Fajardo, referring both to the evidence in the case itself and a stinging defeat Chevron suffered last month when a U.S. federal court ruled the company had no right to force the Ecuadorian government into international arbitration over the environmental damages.

Lawyers for the plaintiffs said Chevron´s strategy contains several potential pitfalls.

"After fourteen years of litigation in which Chevron has vigorously participated, any court likely will view this effort as a stunt to avoid paying up and that will make it easier for the rainforest residents to recover damages," said Alejandro Ponce, a member of the legal team.

"Further, what Chevron thinks about the process will not determine the outcome. If we win and the company ignores the decision, we will immediately move to collect the judgment by any means necessary in whatever country the company has assets."

On Tuesday, Chevron took out full-page advertisements in several Ecuadorian newspapers to attack the credentials of Richard Cabrera, the court-appointed damages expert. Cabrera, 54, is a tenured professor at one of Ecuador´s leading technical schools, where he teaches petroleum engineering, environmental science, mining, and geology. Ponce called the ads part of a "smear campaign" to cast doubt on the expert`s work, set to begin today.

Cabrera also was accepted as a court-appointed expert by Chevron in three previous trial proceedings without protest. "This is the clearest proof possible that the company´s current concerns about Cabrera have no basis," said Ponce.

The trial originally was filed in New York federal court but at Chevron´s request was moved to Ecuador, where the proceedings began in 2003. After four years of site inspections and approximately 76,000 laboratory results from both sides, the presiding judge recently ordered that the damages be determined by a court-appointed expert in 120 days. Plaintiffs have long alleged that the contamination caused by Chevron is the worst oil-related disaster in the world, with damages running into the many billions of dollars.

In operating more than 350 well sites from 1967 to 1992, Chevron has admitted it dumped 18 billion gallons of toxic-laden waste water directly into the rainforest and abandoned more than 1,000 open-air toxic pits filled with carcinogenic sludge. Various experts estimate the total damage exceeds the Exxon Valdez disaster by 30 times.

Chevron blames its problems on Ecuador´s state oil company, which inherited Chevron´s operation in 1992. It also claims the dumping practices – all of which had been outlawed for decades in the U.S. – were acceptable in Ecuador´s rainforest, where six indigenous groups were living. One of those groups, the Tetete, is now extinct while three others are close to extinction.

Trial results submitted to the court thus far explain Chevron`s bleak prospects and subsequent attack on the court. All of the 47 Chevron sites inspected by the court show high levels of toxins in soil and water, including levels of life-threatening carcinogens such as benzene and chromium 6 at dozens of times the levels permitted by Ecuadorian norms and the EPA in the United States.

For example, at the well site Lago Agrio 2, technical experts found a sample of Total Petroleum Hydrocarbons at 325,000 parts per million, or 3,250 times higher than maximum levels permitted in the U.S. Chevron had previously certified to the Ecuadorian government that it had remediated the site. Additional Chevron sites show similar results, and Chevron´s scientists have been heavily criticized by scientists in several countries for failing to test for the most dangerous toxins out of fear of what they might find.

Outside of the Lago Agrio trial, legal problems for Chevron over its Ecuador operation are growing. Ecuador´s Attorney General recently sent a complaint to the U.S. Department of Justice that Chevron committed fraud in an earlier remediation in Ecuador , while the Securities and Exchange Commission is investigating the company for failing to disclose its potential Ecuador liability to shareholders.

Reis Veiga, the Chevron executive overseeing the trial, has himself been the subject of a criminal fraud investigation by Ecuador´s national prosecutor. Several civic groups recently wrote a letter to the prosecutor asking that charges be brought against him.

Lawyers for the plaintiffs also rejected Chevron´s claim that Cabrera had been paid by the group suing Chevron, explaining he also had been paid by Chevron itself for his work in three previous court-appointed inspections. In the inspections, the parties share the costs of payment for the experts according to court rules.

"It is unconscionable that Chevron would distort the truth in this manner," said Luis Yanza, the coordinator of the legal case for the Amazon Defense Front, a group representing 80 communities in the region. "Chevron knows Cabrera is qualified and independent, which is exactly why the company hates him."

Cabrera has formed a multi-disciplinary team to analyze the trial evidence, which currently runs to approximately 200,000 pages.

The damages assessment is expected to be turned over to the court this Fall, with a final decision to come several months later.

###

--
Contactos:
Luis Yanza: 093977-809
Lupita De Heredia: 099707-369

Perú: Los conflictos sociales y la necesidad de crear una autoridad ambiental autónoma

2007-07-04T16:20:00.001-07:00

Fuente: Servindi.org
4 Julio 2007 12:46

Perú: Los conflictos sociales y la necesidad de crear una autoridad ambiental autónoma

Por Giancarlo Zamudio Torres

Ideeleradio.- Áncash, Cajamarca, Piura, Pasco, Moquegua, Puno y Cusco son sólo algunas de las principales regiones del país, donde las actividades extractivas producen una serie de conflictos entre las poblaciones y las empresas privadas. Situación que mayormente se refleja en la desconfianza de la población hacia el Estado, por la falta de una autoridad ambiental autónoma que regule la coexistencia de las personas y las inversiones mineras.

Tras este panorama, Carlos Alza, adjunto para los Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo sostiene que la debilidad institucional en materia ambiental que atraviesa el país, se podría revertir con la creación de un Ministerio del Medio Ambiente, que organice las políticas nacionales en este ámbito.

"La Defensoría del Pueblo propone una reforma integral de la institucionalidad ambiental que no pasa sólo por algunas fusiones, sino también por una autoridad de peso político con independencia, recursos financieros, técnicos, que tengan la labor de supervisión, fiscalización y sanción. Esto puede ser un Ministerio del Medio Ambiente, una Superintendencia del Medio Ambiente o podrían ser ambas. Esta autoridad ambiental se podría encargar de aprobar los estudios de impacto ambiental y los Planes de Manejo Ambiental (PAMA), para poder separar y no generar una complicación al momento de decidir la promoción de la inversión en el Ministerio (Energía y Minas). Lo que hay ahora es un modelo sectorializado de la gestión ambiental. Esto nos lleva a una distracción que reduce la visibilidad y el peso político", resaltó.

Alza afirma además que la percepción de los ciudadanos ante esta situación, es de un Estado desesperado por promover la inversión, pero distraído en la protección del medio ambiente.

Para Maria Elena Foronda, representante de las redes ambientales del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), esta institución no tiene la capacidad de solucionar los conflictos socioambientales, pues no posee una autonomía política, debido a que depende de la voluntad que ejerza la Presidencia del Consejo de Ministros, por lo que se mostró a favor del accionar de una autoridad independiente.

"Hay un divorcio muy grande entre la propuesta de gestión ambiental que desde el Consejo Nacional del Ambiente se viene tratando de implementar en el Perú, a través de la creación de los sistemas nacionales de gestión ambiental, los estándares de calidad, límites máximos permisibles y una frondosa legislación ambiental, y la realidad. En este gobierno lo que se está reforzando es más un proceso de crecimiento económico, dejando de lado la variable ambiental y una prueba de lo que estoy diciendo son los cerca de seis derrames que han ocurrido en menos de diez meses en el Proyecto Camisea y frente a eso, no ha habido una actuación sancionadora. El CONAM propone, pero los ministros si quieren le hacen caso y si quieren no le hacen caso", señaló.

La también miembro del Instituto Ecologista Natura afirmó que el Organismo Supervisor de Inversión en Energía y Minas (Osinergmin), monitorea los impactos ambientales, pero no resuelve el problema, pues a la fecha son trece los departamentos que se encuentran en estado crítico debido a la presencia de pasivos ambientales.

Ante esta situación, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, mostró su desacuerdo con la posibilidad de crear una autoridad ambiental autónoma, pues dijo que la propuesta del gobierno es que los organismos públicos ya existentes, se mejoren.

"Actualmente hay autoridades, está el CONAM (Consejo Nacional del Ambiente) e INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales) que defienden el interés del Estado y de todos los peruanos. Los organismos hay que mejorarlos, porque creando nuevos no se resuelven necesariamente las cosas", manifestó el premier.

Pero para Jesús Coronel, presidente del Gobierno Regional de Cajamarca, zona donde se registra un alto nivel de explotación minera, sí es indispensable una autoridad autónoma que se encargue de la elaboración de los estudios de impacto ambiental, pues cada vez son más los conflictos sociales que se registran debido a esta problemática.

"En el Perú, como se está desarrollando masivamente la minería, deberíamos tener una autoridad autónoma, financiada estrictamente por el Estado o por recursos canalizados por el Estado a la Cooperación Internacional, para que se pueda tener un comportamiento netamente técnico y científico en el estudio de los impactos ambientales. En todo el territorio nacional es posible realizar la minería, siempre y cuando se actúe con responsabilidad social y se hagan las inversiones necesarias para mitigar los pasivos ambientales. Son problemas de promesas, de compromisos firmados en actas que no se cumplen y en las expectativas que las comunidades tienen sobre la actividad minera, como el tema del agua, sus canales y otros factores", dijo.

José De Echave, director de CooperAcción sostiene que el marco legal que controla el tema ambiental en el país ha fracasado, pues se están creando las condiciones para nuevos conflictos socioambientales, tal como ocurre en la ejecución del proyecto Río Blanco a cargo de la Minera Majaz, el cual representa un potencial peligro medioambiental, que se refleja a nivel nacional, en la desconfianza de la población ante los estudios ambientales.

"En cerca de quince años de puesta en marcha de estos estudios de impacto ambiental, prácticamente ningún proyecto de mediana o gran envergadura ha sido desaprobado. Lo que indica que estos mecanismos no han sido los filtros adecuados para que estos proyectos se den con todas las regulaciones adecuadas. Preocupa que el gobierno no esté en la disposición de realizar los cambios que se necesitan; en segundo lugar no se reconoce que la gestión ambiental que ha tenido el país ha fracasado. El ministerio (Energía y Minas) es el que tiene la responsabilidad, de insistir en el mismo camino, no solamente no escuchando a los expertos, sino también lo que está pasando en la gran mayoría de países que han optado por crear autoridades ambientales independientes, que puedan darle esta visión transectorial que es lo que se necesita", aseguró.

De Echave mostró además su desazón por la negativa del premier sobre esta alternativa, que aseguró permitiría un equilibrio entre los derechos de las personas y la inversión privada.

Para Carlos Chirinos, director del Programa de Defensa del Interés Ciudadano de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), el país vive la ausencia de una política orientada al desarrollo sostenible, por lo que aseguró es necesario que en el corto plazo, el Congreso y el Consejo Nacional del Ambiente promuevan una dinámica de revisión y renovación, de la actual autoridad ambiental.

Asimismo dejo en claro, que la autoridad independiente deberá estar orientada al interés común y no a los intereses del empresariado, ni de los políticos.

"La autoridad ambiental tiene que aprobar los estudios de impacto ambiental, dictar los estándares de calidad ambiental, tienen que tener capacidad de fiscalización a nivel nacional y regional, tener capacidad de sanción, iniciativa para el inicio de acciones legales frente a acciones que atenten contra el medio ambiente. Tiene que haber una Procuraduría Ambiental y sobre todo capacidad de gestión del Ministerio Público. Parte del reto de esta autoridad, es la coordinación con los órganos regionales y la implementación de un sistema de gestión ambiental, que permita la toma de decisiones a nivel de gobiernos regionales", refirió.

Según la Defensoría del Pueblo, desde el año 2004 se han reportado más de 30 casos de conflictos socioambientales, de los cuales hoy, más de 10 están latentes. Es necesario que el Estado evalúe seriamente esta propuesta, adopte medidas que impulsen su cercanía con los ciudadanos y obligue a todas las empresas extractivas a asumir su responsabilidad social, pues de lo contrario la desconfianza de la población ante los estudios ambientales crecerá y los conflictos podrían desbordarse.

Fuente: Información enviada por César La Serna Venegas, Comunicación e Incidencia Pública de Noticias Aliadas
Jirón Olavegoya 1868, Jesús María, Lima 11, Perú
051 1 265 9014 / 051 1 265 9098
051 1 265 9186

Ecuador: Respuesta de la CONFENIAE a las empresas mineras y su mafia indigena

2007-07-04T16:17:00.001-07:00

From: CONFENIAE Info

Sent: Tuesday, July 03, 2007 7:07 PM

Subject: Respuesta de la CONFENIAE a las empresas mineras y su mafia indigena

Confederación de Nacionalidades Indigenas de la Amazonia Ecuatoriana

Las Nacionalidades Indígenas continúan las luchas contra las compañías mineras y petroleras que han invadido nuestros territorios

El Consejo de Gobierno de la Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana CONFENIAE, se dirige a la opinión pública nacional e internacional para manifestar lo siguiente:

Las compañías mineras, petroleras y otras que invadido nuestros territorios en la amazonia, han organizado una campaña de una falsa CONFENIAE, conducida por José Aviles, que esta enviado comunicados en el ámbito internacional, para confundir a las instituciones publicas, gobiernos y organismos de cooperación internacional sobre lo que esta pasando en la amazonia ecuatoriana.
La mafia indígena miente de la manera más descarada y condenable, usurpando el nombre de la CONFENIAE y de la Federación Shuar de Zamora Chinchipe FEPNASH-ZCH, presidida por nuestro compañero Ángel Awak. No tienen vergüenza en lanzar comunicados preparados en las oficinas de relaciones públicas de las compañías mineras, afirmando cosas tan ridículas como que, la explotación minera nos da educación, hospitales, cultura a nuestras comunidades. ¿Sí tantos beneficios hemos recibidos como es posible que vivamos en la situación de miseria y abandono que ellos mismos reconocen en sus escritos?
Falsean tanto los hechos, como cuando responsabilizan a nuestras organizaciones de haber agredido y herido a miembros de la policía nacional, cuando fueron justamente ellos (los paramilitares de las compañías mineras), quienes les dispararon para evitar que protegieran a nuestras comunidades que estaban recuperando sus territorios. Es cierto que hay destacamentos militares protegiendo a las empresas mineras, lo que es una vergüenza para el país, y exige una respuesta firme de parte del gobierno del presidente Correa. No es posible que se usen nuestras fuerzas armadas para defender intereses privados, que atentan además contra la vida y el bienestar de los ecuatorianos.
La CONFENIAE, rechaza esta nueva maniobra de las empresas mineras y condena las acciones de esta mafia indígena, que pretende usurpar el nombre de nuestra organización. Ellos fueron aliados del gobierno de Lucio Gutiérrez y están comprometidos en innumerables casos de corrupción, que están siendo investigados, para que los responsables sean sancionados. Ni el dinero, ni las mentiras y las amenazas contra la CONFENIAE podrán evitar la lucha de nuestras organizaciones. No nos detendremos hasta que salgan de nuestros territorios todas las empresas mineras.
La CONFENIAE dirigida por su Consejo de Gobierno, esta reconocida y registrada por el estado y el gobierno ecuatoriano a través de CODENPE, así como la Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE. En los próximos días iniciaremos acciones legales para que sean procesados y sancionados José Aviles y sus cómplices.
El problema que estamos viviendo en este momento en la amazonía, es provocado por las compañías mineras Lowell y Ecuacorrientes, que de manera ilegal, ingresaron a los territorios indígenas, violando las normas constitucionales y el Convenio 169 de la OIT. Esta situación ha sido parcialmente resuelta, por gobierno nacional cancelando parte de las operaciones de estas empresas. Pero aún se encuentran operando en diversos lugares, a pesar de los reiterados pedidos y luchas que esta librando los pueblos indígenas y no indígenas de las provincias de Azuay, Morona Santiago y Zamora Chinchipe. No queremos concesiones mineras en nuestros territorios, no aceptamos que se destruya nuestra biodiversidad y nuestro futuro. Una destrucción que no sería permitida en los países de origen de estas compañías como Canadá, los EEUU y otros.
El Gobierno del Presidente Rafael Correa, debe intervenir de manera clara, para cancelar las ilegales concesiones mineras, respetar y proteger los derechos colectivos de las nacionalidades y pueblos indígenas. Los militares deben ser retirados de los campamentos mineros. Ellos están para defender la patria, no para custodiar las acciones ilegales y los negocios de las compañías mineras. Los responsables de las agresiones contra las poblaciones indígenas deben ser sancionados.
Es difícil enfrentar los millones de dólares que gastan estas empresas en corromper a malos dirigentes, en comprar la complicidad de algunos militares, de desinformar a la opinión pública. Pero estamos demostrando que nuestra fuerza es mayor, porque esta basada en las enseñanzas de nuestra propia cosmovisión, principios, valores y sobre todo en el sueño de un mejor futuro para nuestras familias.
La CONFENIAE se encuentra en un proceso de fortalecimiento de todas las organizaciones de las nacionalidades indígenas de la amazonia ecuatoriana. Estamos realizando talleres, reuniones, foros en todas las provincias. Les trasmitimos nuestra alegría. Los que destruyen la vida están perdiendo, sus cómplices se están desesperando y las nacionalidades indígenas estamos avanzando.
Deseamos agradecer el apoyo y la solidaridad en el ámbito nacional e internacional a los organismos de Derechos Humanos, a las Agencias de Cooperación, a las Organizaciones No Gubernamentales, porque demuestran que compartimos las mismas esperanzas y sueños en un mundo más justo y democrático.
Estaremos siempre vigilantes. No aceptaremos más invasiones porque hemos decidido luchar hasta las últimas consecuencias.

Sede central: Guaranda y Tungurahua, Barrio Obrero, Ciudad de Puyo, Provincia de Pastaza
Telefax: : (00593)(3)-2-886-199
Oficina de Coordinación de Quito. Av. los Granados y 6 de Diciembre, Ciuda de Quito, Provincia de Pichincha
(00593)(2)2-444-991
Correo electronico: info.confeniae @ gmail.com

www.confeniae.org

Pueden tambien verificar el reconocimiento de la CONFENIAE y las mentiras de las empresas mineras y su mafia indigena:

http://www.confeniae.org/es/documentos/registro_codenpe.html

BICECA: Alerta Informativa BICECA

2007-06-22T06:22:00.001-07:00

BICECA

Alerta Informativa BICECA

Thursday, June 21, 2007

¿Que hay de nuevo en BICECA/IIRSA?

Estimados Amigos,

Saludos desde el Centro de Información para la Banca Multilateral (BIC) en Washington DC. Por medio de la presente les queremos invitar a que visiten nuestras páginas y vean nuestros nuevos artículos y publicaciones.

NOTICIAS DEL MOMENTO

Carta al Presidente Moreno de la Asociacion de Empleados del BID: Primero fue el Banco Mundial y Wolfowitz. Ahora es el BID y Luis Alberto Moreno, íntimo amigo de Uribe y Bush . (BIC website)

Otros Artículos de nuestra primera pagina (BIC website):

¿Salvo la Interoceánica Sur todo es ilusión? Perú: Paro regional por la Interoceánica
Encuentro Regional sobre la iniciativa IIRSA en Argentina
Problemas en el suministro energético Ministerio de Transportes del Perú plantea habilitar 14 mil kilometros de carreteras
Resumen: BNDES divulga las condición de finanzas de las hidroeléctrica de San Antonio parte del Complejo Río Madeira

País de Enfoque-Perú: Tenemos nuevos artículos y documentos que Labor Lima en conjunto con BICECA han producido. Felicidades a Andrés Mego. Visite por favor la pagina de Perú en BICECA.

BICECA- Construyendo Conciencia Cívica Informada Para la Incidencia y la Conservación en la Amazonía Andina un proyecto del Bank Information Center, apoya a las organizaciones de sociedad civil en el análisis como herramienta para ejercer influencia en los proyectos y políticas de integración económica de la Amazona-Andina, esto con el objetivo de proteger la diversidad biológica y cultural de la región. El Proyecto BICECA ha sido posible gracias al financiamiento de la Fundación Moore. El objetivo de BICECA es promover la incidencia participativa y efectiva para la conservación a través del enlace de iniciativas de la sociedad civil a nivel local, regional e internacional. Así, la información oportuna y relevante sobre IIRSA y otros proyectos de las Instituciones Financieras Internacionales (IFI), es esencial para que la sociedad civil prevenga y mitigue los impactos negativos sociales y ambientales del desarrollo infraestructural.

Ecuador: TEXACO PIERDE DEMANDA CONTRA ECUADOR EN NUEVA YORK

2007-06-22T06:19:00.001-07:00

TEXACO PIERDE DEMANDA CONTRA ECUADOR EN NUEVA YORK

Estados Unidos reconoce soberanía ecuatoriana

La Corte Federal de Nueva York, negó la demanda planteada por Chevron Texaco, con la cual pretendía obligar al gobierno ecuatoriano a someterse a un arbitraje, para evadir la jurisdicción de las Cortes de justicia ecuatorianas, en el juicio que le siguen 30.000 ecuatorianos por daños ambientales y sociales.

Según el Juez Federal del Distrito Sur de Nueva York, Leonard Sand, quien emitió la resolución, la empresa deberá someterse a las leyes ecuatorianas y a las decisiones emanadas de la Corte de Nueva Loja, reconociendo así la jurisdicción y competencia de la justicia ecuatoriana en esta demanda, puesto que no existe Acuerdo de Operación Conjunta entre el gobierno ecuatoriano y Texaco y por lo tanto ninguna posibilidad la posibilidad de arbitraje.

Esta resolución constituye un serio revés para la petrolera, ya que con ella ha perdido una de las mayores posibilidades en su pretensión de que el Estado ecuatoriano asuma los costos de sus malas prácticas. A esto se suma el hecho que en el Ecuador, por decisión del Presidente de la Corte Superior de Nueva Loja, quien por mandato de la ley, ordenó el inicio del peritaje global, que diagnosticará el daño causado por Texaco en las provincias de Sucumbíos y Orellana por sus operaciones hidrocarburíferas y cuantificará el monto económico que deberá pagar la petrolera, en base a lo que dispone la ley del Ecuador.

Estos dos pronunciamientos legales "han producido gran conmoción en Texaco, que durante los últimos años ha intentado por todos los medios demorar el juicio y evadir sus responsabilidades, pretendiendo desconocer la jurisdicción ecuatoriana", dijo Luis Yanza, Coordinador de la Asamblea de Afectados.

Esta es una demostración más de la "desesperación de Texaco ante las contundentes evidencias en su contra", manifestó Pablo Fajardo, el abogado que encabeza la demanda de los pobladores.

Fajardo negó la existencia de algún tipo de intromisión o presión sobre la Corte Superior de Nueva Loja, al contrario "Texaco es quien ha ejercido presión y obstrucción a la justicia para impedir que el perito se posesione y así dilatar el juicio innecesariamente y lo que les preocupa es que no han podido controlar a la justicia ecuatoriana y estadounidense. La única presión existente es la de los hechos y las evidencias que están comprobando la existencia de graves impactos ambientales, humanos, culturales y sociales que están produciendo centenares de muertos ecuatorianos", dijo.

--
Contactos:
Luis Yanza:593-93977-809
Lupita De Heredia: 593-99707-369
Frente de Defensa de La Amazonia

Programa de becas Indígenas

2007-06-20T07:23:00.001-07:00

Programa de becas Indígenas

La fecha límite para recibir solicitudes para el programa de becarios
hispanohablantes de 2008 es el lunes 2 de julio de 2007.

I. Objetivos:

El objetivo del programa de becarios indígenas (PBI) es dar la oportunidad a
personas indígenas de conocer el sistema y los mecanismos de derechos
humanos de las Naciones Unidas, especialmente aquellos que analizan
cuestiones indígenas, con el fin de ayudar a sus organizaciones y
comunidades a proteger y promover los derechos de sus respectivos pueblos.

II. Componentes:

El PBI está formado por 4 programas lingüísticos distintos:

2) Programa para representantes indígenas hispanohablantes (programa
impartido en español):

El programa de becarios indígenas requería inicialmente que los candidatos
tuvieran conocimientos básicos de inglés. Este requisito provocó que muchos
indígenas no anglófonos nunca tuvieran la posibilidad de acceder al programa
de becas. Por este motivo, en el año 2000, se decidió la creación de un
nuevo programa para hispanohablantes, especialmente enfocado a
representantes indígenas de América Latina. Este programa se lleva a cabo
desde el año 2000 gracias a un acuerdo de cooperación entre la Oficina del
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH)
y el Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto.

El programa para hispanohablantes tiene una duración aproximada de 4 meses y
está dividido en dos partes: una primera parte, más teórica, tiene lugar en
la Universidad de Deusto (Bilbao, España) en la que los becarios siguen
cursos sobre derechos humanos, organismos internacionales, mecanismos
internacionales de protección de los derechos humanos (170 horas en total) y
clases de inglés (50 horas). Esta primera parte tiene lugar habitualmente en
los meses de abril, mayo y junio. La segunda parte del programa, que tiene
una duración de aproximadamente 5 semanas, se lleva a cabo en la OACNUDH en
Ginebra (Suiza) durante los meses de julio y agosto. Esta segunda parte, más
práctica, permite a los becarios participar en las actividades de la
OACNUDH, asistir a las sesiones de los Grupos de Trabajo y/o de órganos
convencionales (Comités) - en los que la OACNUDH actúa como secretaría - y
participar en seminarios formativos organizados por otras agencias de las
Naciones Unidas, incluyendo la OIT.

Los candidatos seleccionados para el programa hispanohablantes de 2007 son:

Sra. Guadalupe Martínez Pérez de México (Naoa)
Sra. Oriana Mabel Mora Rodríguez de Chile (Atacameña)
Sr. Samuel Carpintero Aguila de Panama (Ngobe)
Sr. Patxon Metuktire de Brazil (Kaiapó)

Lamentamos informarle que el candidato Patxon Metuktire de Brazil no podrá
participar en el programa de becarios este año. Otro candidato Señor Manari
Kaki Ushigua Santi de Ecuador (Zápara) ha sido identificado y ha confirmado
su participación

El programa de becarios hispanohablantes de 2007 empezará el 16 de abril en
Bilbao, España y continuará en Ginebra, Suiza del 9 de julio al 3 de agosto.

La fecha límite para recibir solicitudes para el programa de becarios
hispanohablantes de 2008 es el lunes 2 de julio de 2007.

III. Criterios generales y proceso de selección

Los principios y los criterios generales son :

1. El candidato debe ser indígena (no se tomarán en cuenta las candidaturas
de personas no indígenas, incluso cuando tengan un vínculo fuerte con una
comunidad o con una organización indígena).

2. La edad no es un impedimento para participar en el PBI. No obstante, se
da preferencia a los candidatos que tienen entre 25 y 35 años.

3. La falta de títulos educativos no es un impedimento, debido a las
dificultades que los pueblos indígenas han enfrentado y las dificultades que
han tenido para acceder a la educación superior.

4. Los candidatos deben tener la habilidad y la voluntad de formar en los
temas estudiados a otras personas indígenas una vez que regresen a sus
respectivas comunidades y organizaciones.

5. El candidato deberá ser presentado y apoyado por una organización
indígena o su comunidad. Se valora que la organización que le apoya esté
firmemente constituida y que sea representativa de su pueblo o comunidad.

6. Los becarios deben tener un buen conocimiento de la lengua en que se
imparten los cursos.

7. La selección de los becarios debe asegurar una adecuada representación
regional y de género.

8. La situación general de los derechos humanos en sus respectivas
regiones/países es tomada en consideración durante el proceso de selección.

El proceso de selección es el siguiente :

Una preselección de 15 candidatos (5 candidatos preseleccionados y 10 en
reserva) es realizada por los becarios del curso precedente. La selección
final es llevada a cabo por un grupo consultivo compuesto por representantes
indígenas.

Debido al gran número de solicitudes recibidas, sólo los candidatos
seleccionados recibirán una respuesta.

Solo las solicitudes completas en todos sus apartados serán tomadas en
consideración. Las dos partes I y II deberán ser firmadas y enviadas por fax
o por correo ordinario a la dirección siguiente:

Indigenous and Minorities Unit
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
UNOG-OHCHR
CH-1211 Geneva 10
Switzerland
Fax: (+41 22) 928 90 66

Los formularios enviados por correo electrónico sólo se tomarán en
consideración si ambas partes están firmadas y escaneadas.

El formulario debe ir acompañado de una carta de recomendación oficial de la
organización o comunidad.

Cualquier cuestión relativa al programa, puede ser enviada a la secretaría
del PBI en la dirección mencionada o por el correo electrónico siguiente:
fellowship@ohchr.org

*
http://www.ohchr.org/spanish/issues/indigenous/docs/fellowship/formulario2008.doc
Formulario de solicitud

*/ La OACDH no se hace responsable del contenido de los enlaces señalados
anteriormente ajenos a la OACDH

Petroleo: el demonio de los empobrecidos de la selva

2006-09-27T07:40:00.000-07:00

SERVINDI 23 Septiembre 2006

Perú: Petróleo: el demonio de los empobrecidos de la selva

por Jorge Pérez Rubio*

Iquitos, 22 septiembre de 2006.- Desde hace 35 años los pueblos indígenas y comunidades de la selva peruana coexisten con el lado infernal de la “moderna” industria petrolera. Por un lado, ha financiado el enriquecimiento de la clase política, el aparato avasallador de los operadores de la republica y la hegemonía de las transnacionales; por otro lado, ha empobrecido a los pobladores de la selva a partir de los graves daños ocasionados al bosque y atropellos de derechos humanos.

Estos acontecimientos constituyen abominables formas de agresión y genocidio ante la mirada alegre del Estado; cuyo tratamiento se evidencia con la actitud indiferente ante la grave situación de salud y alimentación de los pobladores indígenas del río corrientes en Loreto.

Ante estas desastrosas y egocéntricas formas de plantear el desarrollo del país desde la explotación de los recursos naturales - patrimonio de la nación los pueblos afectados están construyendo una digna y respetable resistencia social contra el “infierno petrolero” orientada a proteger su principal fuente de vida: el bosque. Entendemos que el Estado accede a las empresas petroleras en una situación de “.mendigos sentados en banco de oro” y lo defiende atropellando con la fuerza castrense al fin supremo de toda sociedad: la persona humana.

Durante los primeros 15 días del presente mes he tenido la inmensa fortuna de escuchar la voz de la mayoría de los pobladores del alto Putumayo, río Yubineto y tributarios cuyas cabeceras proveedoras de aguas limpias y hábitat de especies que sostiene la continuidad de los pueblos fueron entregadas a Petrobras con fines de explotación y exploración de hidrocarburos mediante el contrato que adjudica el lote 117 ubicado en la selva norte frontera con Ecuador y Colombia.

Las palabras de los descontentos pobladores tienen estos atributos:

“No aceptaremos ninguna actividad petrolera en nuestros territorios, proveedora de vida, hasta que el Estado y las Empresas petroleras hayan remediado los graves daños ambientales y humanos ocasionados en la Selva y que hoy son deudas que está empobreciendo y postergando el derecho al bienestar de tantos pueblos y comunidades”.

“La concesión del lote 117 a Petrobras no fue consultado a los pueblos indígenas y comunidades que vivimos de estas tierras. Y reconfirma el espíritu de exclusión y falta de respeto que siempre el Estado ha practicado y zanjaron inequidades sociales, desencuentros y subdesarrollo. Estas contradicciones ofuscan nuestra historia de libertades proclamadas y abdica la soberanía de la nación a los grandes intereses económicos”.

“No hay un solo lugar donde El Estado y las Empresas petroleras dejaron constancia de una actividad respetuosa del medio ambiente y los derechos de los pueblos indígenas y comunidades. Entonces, las consiguientes actividades tendrán los mismos resultados. Dejaron pobreza y postergación prolongada”.

“Entonces la historia proclama el establecimiento de una moratoria en la actividad petrolera hasta encontrar el cambio a nivel de ‘pensamiento, teoría y legislación’ de los operadores del Estado. El contexto convoca las fuerzas de la nación salvar al país de su rumbo hacia el colapso”.

Finalmente, la Organización Indígena Secoya del Perú, Federación Indígena Kichwa del Alto Putumayo - Intiruna y las comunidades adyacentes al lote 117, concluyeron:

“Formamos eslabones de una resistencia social solidaria y justa para el bien de todos. Ante la fuerza coercitiva y manipuladora del Estado, que es una vergüenza, está la verdad y los sueños inquebrantables de los pueblos marginados y que hoy reestablecieron sus deberes y derechos”.

———
* Jorge Pérez Rubio es un dirigente indígena de la Organización Regional Aidesep Iquitos

IMGP2149.JPG

2006-07-12T16:40:00.000-07:00

IMGP2149.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2148.JPG

2006-07-12T16:39:00.003-07:00

IMGP2148.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2144.JPG

2006-07-12T16:39:00.002-07:00

IMGP2144.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2143.JPG

2006-07-12T16:39:00.001-07:00

IMGP2143.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2142.JPG

2006-07-12T16:39:00.000-07:00

IMGP2142.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2141.JPG

2006-07-12T16:38:00.002-07:00

IMGP2141.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2138.JPG

2006-07-12T16:38:00.001-07:00

IMGP2138.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2137.JPG

2006-07-12T16:38:00.000-07:00

IMGP2137.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2135.JPG

2006-07-12T16:37:00.003-07:00

IMGP2135.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2134.JPG

2006-07-12T16:37:00.002-07:00

IMGP2134.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2133.JPG

2006-07-12T16:37:00.001-07:00

IMGP2133.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2132.JPG

2006-07-12T16:37:00.000-07:00

IMGP2132.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2131.JPG

2006-07-12T16:36:00.004-07:00

IMGP2131.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2129.JPG

2006-07-12T16:36:00.003-07:00

IMGP2129.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2128.JPG

2006-07-12T16:36:00.002-07:00

IMGP2128.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2125.JPG

2006-07-12T16:36:00.001-07:00

IMGP2125.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2124.JPG

2006-07-12T16:36:00.000-07:00

IMGP2124.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2123.JPG

2006-07-12T16:35:00.002-07:00

IMGP2123.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2121.JPG

2006-07-12T16:35:00.001-07:00

IMGP2121.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2120.JPG

2006-07-12T16:35:00.000-07:00

IMGP2120.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2117.JPG

2006-07-12T16:34:00.001-07:00

IMGP2117.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2116.JPG

2006-07-12T16:34:00.000-07:00

IMGP2116.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2114.JPG

2006-07-12T16:33:00.003-07:00

IMGP2114.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2113.JPG

2006-07-12T16:33:00.002-07:00

IMGP2113.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2112.JPG

2006-07-12T16:33:00.001-07:00

IMGP2112.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2111.JPG

2006-07-12T16:33:00.000-07:00

IMGP2111.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2110.JPG

2006-07-12T16:32:00.001-07:00

IMGP2110.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2109.JPG

2006-07-12T16:32:00.000-07:00

IMGP2109.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2108.JPG

2006-07-12T13:01:00.001-07:00

IMGP2108.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2107.JPG

2006-07-12T13:01:00.000-07:00

IMGP2107.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2106.JPG

2006-07-11T12:53:00.000-07:00

IMGP2106.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2105.JPG

2006-07-11T12:52:00.000-07:00

IMGP2105.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2103.JPG

2006-07-11T12:51:00.001-07:00

IMGP2103.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2101.JPG

2006-07-11T12:51:00.000-07:00

IMGP2101.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2100.JPG

2006-07-11T12:50:00.002-07:00

IMGP2100.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2098.JPG

2006-07-11T12:50:00.001-07:00

IMGP2098.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2095.JPG

2006-07-11T12:50:00.000-07:00

IMGP2095.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2092.JPG

2006-07-11T11:04:00.003-07:00

IMGP2092.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2091.JPG

2006-07-11T11:04:00.002-07:00

IMGP2091.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2090.JPG

2006-07-11T11:04:00.001-07:00

IMGP2090.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2089.JPG

2006-07-11T11:04:00.000-07:00

IMGP2089.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2083.JPG

2006-07-11T11:03:00.001-07:00

IMGP2083.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2079.JPG

2006-07-11T11:03:00.000-07:00

IMGP2079.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2078.JPG

2006-07-11T11:02:00.002-07:00

IMGP2078.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2077.JPG

2006-07-11T11:02:00.001-07:00

IMGP2077.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2071.JPG

2006-07-11T11:02:00.000-07:00

IMGP2071.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2070.JPG

2006-07-11T11:00:00.001-07:00

IMGP2070.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2068.JPG

2006-07-11T11:00:00.000-07:00

IMGP2068.JPG
Originally uploaded by kostish.

IMGP2066.JPG

2006-07-11T10:59:00.000-07:00

IMGP2066.JPG
Originally uploaded by kostish.