Ecuador: Pronunciamiento de la CONAICE - CONAIE sobre la lucha de la Nacionalidad Awa

From: conaice conaie

To: info conaice

Sent: Thursday, July 19, 2007 11:30 AM

Subject: Pronunciamiento de la CONAICE - CONAIE sobre la lucha de la Nacionalidad Awa

CONAICE Confederación de Nacionalidades y Pueblos Indígenas de la Costa Ecuatoriana

La unidad y la fortaleza de las organizaciones para defender nuestros territorios El ejemplo de la lucha de la Nacionalidad Awa   La Nacionalidad Awa, dirigida por su organización la Federación de Centros Awa FCAE , ha logrado una importante victoria en la defensa de sus territorios, con la anulación de la pretendida pretensión de co manejo territorial que había sido impuesta por el Ministerio de Medio Ambiente. Ha mostrado una vez más que la única garantía segura que tenemos las Nacionalidades y Pueblos Indígenas, es la fortaleza de las organizaciones, que pueden movilizarse – como en este caso – con firmeza para hacer respetar nuestros derechos.   El Gobierno Nacional ha debido reconocer su error, y rectificar la actuación de la Ministra de Medio Ambiente, que a pesar de todas la evidencias, seguía tratando de imponer un supuesto co manejo territorial, que solo favorecía a las empresas mineras y madereras. Pero a pesar de esto, debemos expresar claramente nuestra preocupación por las contradicciones que esta teniendo el gobierno con respecto a los territorios indígenas y los intereses de las empresas mineras y petroleras. Sentimos una distancia entre un discurso presidencial que reafirma una opción de cambio por un nuevo modelo económico y social, y por otro lado medidas dadas desde los ministerios como Medio Ambiente y de Gobierno, donde más bien se favorece a los intereses que son contrarios al país.   Reafirmamos nuestra convicción y compromiso de las Nacionalidades y Pueblos Indígenas de la Costa y su organización la CONAICE , de luchar juntos y unidos con las otras organizaciones regionales CONFENIAE y ECUARUNARI, y nuestra organización nacional CONAIE , por la defensa de nuestros derechos colectivos. La lucha que la nacionalidades Awa contra el mutilación de su territorio, del Pueblo de Sarayacu contra las petroleras, de los Shuar y Achuar contra las mineras, son una sola pelea.   Nuestras organizaciones deben fortalecerse superando los problemas de burocratismo, los intereses partidarios y personales, para poder cumplir seria y eficazmente con nuestra responsabilidad con todas las Nacionalidades y Pueblos indígenas de Ecuador.   Esmeraldas, 17 de julio de 2007   Consejo de Gobierno de la CONAICE   Sitio Web www.conaice.org Sede Central Ciudad de Esmeralda Oficina de Coordinación de Quito Av. Los Granados E10 -275 y Av. 6 de Diciembre. Telefono: 2-444991 ext 17 Correo electrónico

Ecuador: Chevron Launches "Dirty War" On Ecuador Court

Chevron Launches "Dirty War" On Ecuador Court

Smear Campaign Could Ease Path to Multi-Billion Dollar Judgment For Rainforest Residents In Landmark Case

 

Quito, Junio 4- 2007.  Ecuador – Chevron`s suggestion this week that it might withdraw from a landmark $6 billion rainforest pollution trial in Ecuador on the eve of a final judgment represents a "desperate move" that could backfire by easing the path for indigenous groups to collect a multi-billion dollar judgment against the oil giant, representatives for the plaintiffs said today.

 

Pablo Fajardo, lead lawyer for the 30,000 plaintiffs in a trial that began in 1993, rejected the oil giant´s latest attack on a court-appointed damages expert as "a desperate, last-ditch attempt to avoid a judgment in a trial it is clearly losing."   Ricardo Reis Veiga, a Chevron vice president, said earlier this week in Quito that the company was considering ignoring the decision of the court.

 

"Chevron is engaging in a dirty war against the court because it is backed into a corner with very few options other than to try to undermine the trial," said Fajardo, referring both to the evidence in the case itself and a stinging defeat Chevron suffered last month when a U.S. federal court ruled the company had no right to force the Ecuadorian government into international arbitration over the environmental damages.

 

Lawyers for the plaintiffs said Chevron´s strategy contains several potential pitfalls.

 

"After fourteen years of litigation in which Chevron has vigorously participated, any court likely will view this effort as a stunt to avoid paying up and that will make it easier for the rainforest residents to recover damages," said Alejandro Ponce, a member of the legal team.  

 

"Further, what Chevron thinks about the process will not determine the outcome.   If we win and the company ignores the decision, we will immediately move to collect the judgment by any means necessary in whatever country the company has assets."

 

On Tuesday, Chevron took out full-page advertisements in several Ecuadorian newspapers to attack the credentials of Richard Cabrera, the court-appointed damages expert.   Cabrera, 54, is a tenured professor at one of Ecuador´s leading technical schools, where he teaches petroleum engineering, environmental science, mining, and geology.   Ponce called the ads part of a "smear campaign" to cast doubt on the expert`s work, set to begin today.

 

Cabrera also was accepted as a court-appointed expert by Chevron in three previous trial proceedings without protest.   "This is the clearest proof possible that the company´s current concerns about Cabrera have no basis," said Ponce.

 

The trial originally was filed in New York federal court but at Chevron´s request was moved to Ecuador, where the proceedings began in 2003. After four years of site inspections and approximately 76,000 laboratory results from both sides, the presiding judge recently ordered that the damages be determined by a court-appointed expert in 120 days.   Plaintiffs have long alleged that the contamination caused by Chevron is the worst oil-related disaster in the world, with damages running into the many billions of dollars.

 

In operating more than 350 well sites from 1967 to 1992, Chevron has admitted it dumped 18 billion gallons of toxic-laden waste water directly into the rainforest and abandoned more than 1,000 open-air toxic pits filled with carcinogenic sludge.   Various experts estimate the total damage exceeds the Exxon Valdez disaster by 30 times.

 

Chevron blames its problems on Ecuador´s state oil company, which inherited Chevron´s operation in 1992.   It also claims the dumping practices – all of which had been outlawed for decades in the U.S. – were acceptable in Ecuador´s rainforest, where six indigenous groups were living.   One of those groups, the Tetete, is now extinct while three others are close to extinction.

 

Trial results submitted to the court thus far explain Chevron`s bleak prospects and subsequent attack on the court.   All of the 47 Chevron sites inspected by the court show high levels of toxins in soil and water, including levels of life-threatening carcinogens such as benzene and chromium 6 at dozens of times the levels permitted by Ecuadorian norms and the EPA in the United States.

 

For example, at the well site Lago Agrio 2, technical experts found a sample of Total Petroleum Hydrocarbons at 325,000 parts per million, or 3,250 times higher than maximum levels permitted in the U.S.  Chevron had previously certified to the Ecuadorian government that it had remediated the site.   Additional Chevron sites show similar results, and Chevron´s scientists have been heavily criticized by scientists in several countries for failing to test for the most dangerous toxins out of fear of what they might find.

 

Outside of the Lago Agrio trial, legal problems for Chevron over its Ecuador operation are growing.   Ecuador´s Attorney General recently sent a complaint to the U.S. Department of Justice that Chevron committed fraud in an earlier remediation in Ecuador , while the Securities and Exchange Commission is investigating the company for failing to disclose its potential Ecuador liability to shareholders.

 

Reis Veiga, the Chevron executive overseeing the trial, has himself been the subject of a criminal fraud investigation by Ecuador´s national prosecutor.   Several civic groups recently wrote a letter to the prosecutor asking that charges be brought against him.

 

Lawyers for the plaintiffs also rejected Chevron´s claim that Cabrera had been paid by the group suing Chevron, explaining he also had been paid by Chevron itself for his work in three previous court-appointed inspections.   In the inspections, the parties share the costs of payment for the experts according to court rules.

 

"It is unconscionable that Chevron would distort the truth in this manner," said Luis Yanza, the coordinator of the legal case for the Amazon Defense Front, a group representing 80 communities in the region.   "Chevron knows Cabrera is qualified and independent, which is exactly why the company hates him."

 

Cabrera has formed a multi-disciplinary team to analyze the trial evidence, which currently runs to approximately 200,000 pages.

 

The damages assessment is expected to be turned over to the court this Fall, with a final decision to come several months later.

 

###

--
Contactos:
Luis Yanza: 093977-809
Lupita De Heredia: 099707-369

Perú: Los conflictos sociales y la necesidad de crear una autoridad ambiental autónoma

Fuente: Servindi.org
4 Julio 2007 12:46

Perú: Los conflictos sociales y la necesidad de crear una autoridad ambiental autónoma

Por Giancarlo Zamudio Torres

Ideeleradio.- Áncash, Cajamarca, Piura, Pasco, Moquegua, Puno y Cusco son sólo algunas de las principales regiones del país, donde las actividades extractivas producen una serie de conflictos entre las poblaciones y las empresas privadas. Situación que mayormente se refleja en la desconfianza de la población hacia el Estado, por la falta de una autoridad ambiental autónoma que regule la coexistencia de las personas y las inversiones mineras.

Tras este panorama, Carlos Alza, adjunto para los Servicios Públicos y Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo sostiene que la debilidad institucional en materia ambiental que atraviesa el país, se podría revertir con la creación de un Ministerio del Medio Ambiente, que organice las políticas nacionales en este ámbito.

"La Defensoría del Pueblo propone una reforma integral de la institucionalidad ambiental que no pasa sólo por algunas fusiones, sino también por una autoridad de peso político con independencia, recursos financieros, técnicos, que tengan la labor de supervisión, fiscalización y sanción. Esto puede ser un Ministerio del Medio Ambiente, una Superintendencia del Medio Ambiente o podrían ser ambas. Esta autoridad ambiental se podría encargar de aprobar los estudios de impacto ambiental y los Planes de Manejo Ambiental (PAMA), para poder separar y no generar una complicación al momento de decidir la promoción de la inversión en el Ministerio (Energía y Minas). Lo que hay ahora es un modelo sectorializado de la gestión ambiental. Esto nos lleva a una distracción que reduce la visibilidad y el peso político", resaltó.

Alza afirma además que la percepción de los ciudadanos ante esta situación, es de un Estado desesperado por promover la inversión, pero distraído en la protección del medio ambiente.

Para Maria Elena Foronda, representante de las redes ambientales del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM), esta institución no tiene la capacidad de solucionar los conflictos socioambientales, pues no posee una autonomía política, debido a que depende de la voluntad que ejerza la Presidencia del Consejo de Ministros, por lo que se mostró a favor del accionar de una autoridad independiente.

"Hay un divorcio muy grande entre la propuesta de gestión ambiental que desde el Consejo Nacional del Ambiente se viene tratando de implementar en el Perú, a través de la creación de los sistemas nacionales de gestión ambiental, los estándares de calidad, límites máximos permisibles y una frondosa legislación ambiental, y la realidad. En este gobierno lo que se está reforzando es más un proceso de crecimiento económico, dejando de lado la variable ambiental y una prueba de lo que estoy diciendo son los cerca de seis derrames que han ocurrido en menos de diez meses en el Proyecto Camisea y frente a eso, no ha habido una actuación sancionadora. El CONAM propone, pero los ministros si quieren le hacen caso y si quieren no le hacen caso", señaló.

La también miembro del Instituto Ecologista Natura afirmó que el Organismo Supervisor de Inversión en Energía y Minas (Osinergmin), monitorea los impactos ambientales, pero no resuelve el problema, pues a la fecha son trece los departamentos que se encuentran en estado crítico debido a la presencia de pasivos ambientales.

Ante esta situación, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, mostró su desacuerdo con la posibilidad de crear una autoridad ambiental autónoma, pues dijo que la propuesta del gobierno es que los organismos públicos ya existentes, se mejoren.

"Actualmente hay autoridades, está el CONAM (Consejo Nacional del Ambiente) e INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales) que defienden el interés del Estado y de todos los peruanos. Los organismos hay que mejorarlos, porque creando nuevos no se resuelven necesariamente las cosas", manifestó el premier.

Pero para Jesús Coronel, presidente del Gobierno Regional de Cajamarca, zona donde se registra un alto nivel de explotación minera, sí es indispensable una autoridad autónoma que se encargue de la elaboración de los estudios de impacto ambiental, pues cada vez son más los conflictos sociales que se registran debido a esta problemática.

"En el Perú, como se está desarrollando masivamente la minería, deberíamos tener una autoridad autónoma, financiada estrictamente por el Estado o por recursos canalizados por el Estado a la Cooperación Internacional, para que se pueda tener un comportamiento netamente técnico y científico en el estudio de los impactos ambientales. En todo el territorio nacional es posible realizar la minería, siempre y cuando se actúe con responsabilidad social y se hagan las inversiones necesarias para mitigar los pasivos ambientales. Son problemas de promesas, de compromisos firmados en actas que no se cumplen y en las expectativas que las comunidades tienen sobre la actividad minera, como el tema del agua, sus canales y otros factores", dijo.

José De Echave, director de CooperAcción sostiene que el marco legal que controla el tema ambiental en el país ha fracasado, pues se están creando las condiciones para nuevos conflictos socioambientales, tal como ocurre en la ejecución del proyecto Río Blanco a cargo de la Minera Majaz, el cual representa un potencial peligro medioambiental, que se refleja a nivel nacional, en la desconfianza de la población ante los estudios ambientales.

"En cerca de quince años de puesta en marcha de estos estudios de impacto ambiental, prácticamente ningún proyecto de mediana o gran envergadura ha sido desaprobado. Lo que indica que estos mecanismos no han sido los filtros adecuados para que estos proyectos se den con todas las regulaciones adecuadas. Preocupa que el gobierno no esté en la disposición de realizar los cambios que se necesitan; en segundo lugar no se reconoce que la gestión ambiental que ha tenido el país ha fracasado. El ministerio (Energía y Minas) es el que tiene la responsabilidad, de insistir en el mismo camino, no solamente no escuchando a los expertos, sino también lo que está pasando en la gran mayoría de países que han optado por crear autoridades ambientales independientes, que puedan darle esta visión transectorial que es lo que se necesita", aseguró.

De Echave mostró además su desazón por la negativa del premier sobre esta alternativa, que aseguró permitiría un equilibrio entre los derechos de las personas y la inversión privada.

Para Carlos Chirinos, director del Programa de Defensa del Interés Ciudadano de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), el país vive la ausencia de una política orientada al desarrollo sostenible, por lo que aseguró es necesario que en el corto plazo, el Congreso y el Consejo Nacional del Ambiente promuevan una dinámica de revisión y renovación, de la actual autoridad ambiental.

Asimismo dejo en claro, que la autoridad independiente deberá estar orientada al interés común y no a los intereses del empresariado, ni de los políticos.

"La autoridad ambiental tiene que aprobar los estudios de impacto ambiental, dictar los estándares de calidad ambiental, tienen que tener capacidad de fiscalización a nivel nacional y regional, tener capacidad de sanción, iniciativa para el inicio de acciones legales frente a acciones que atenten contra el medio ambiente. Tiene que haber una Procuraduría Ambiental y sobre todo capacidad de gestión del Ministerio Público. Parte del reto de esta autoridad, es la coordinación con los órganos regionales y la implementación de un sistema de gestión ambiental, que permita la toma de decisiones a nivel de gobiernos regionales", refirió.

Según la Defensoría del Pueblo, desde el año 2004 se han reportado más de 30 casos de conflictos socioambientales, de los cuales hoy, más de 10 están latentes. Es necesario que el Estado evalúe seriamente esta propuesta, adopte medidas que impulsen su cercanía con los ciudadanos y obligue a todas las empresas extractivas a asumir su responsabilidad social, pues de lo contrario la desconfianza de la población ante los estudios ambientales crecerá y los conflictos podrían desbordarse.

Fuente: Información enviada por César La Serna Venegas, Comunicación e Incidencia Pública de Noticias Aliadas
Jirón Olavegoya 1868, Jesús María, Lima 11, Perú
051 1 265 9014 / 051 1 265 9098
051 1 265 9186

Ecuador: Respuesta de la CONFENIAE a las empresas mineras y su mafia indigena

From: CONFENIAE Info

Sent: Tuesday, July 03, 2007 7:07 PM

Subject: Respuesta de la CONFENIAE a las empresas mineras y su mafia indigena

Confederación de Nacionalidades Indigenas de la Amazonia Ecuatoriana Las Nacionalidades Indígenas continúan las luchas contra las compañías mineras y petroleras que han invadido nuestros territorios   El Consejo de Gobierno de la Confederación de las Nacionalidades Indígenas de la Amazonia Ecuatoriana CONFENIAE, se dirige a la opinión pública nacional e internacional para manifestar lo siguiente:   Las compañías mineras, petroleras y otras que invadido nuestros territorios en la amazonia, han organizado una campaña de una falsa CONFENIAE, conducida por José Aviles, que esta enviado comunicados en el ámbito internacional, para confundir a las instituciones publicas, gobiernos y organismos de cooperación internacional sobre lo que esta pasando en la amazonia ecuatoriana. La mafia indígena miente de la manera más descarada y condenable, usurpando el nombre de la CONFENIAE y de la Federación Shuar de Zamora Chinchipe FEPNASH-ZCH, presidida por nuestro compañero Ángel Awak. No tienen vergüenza en lanzar comunicados preparados en las oficinas de relaciones públicas de las compañías mineras, afirmando cosas tan ridículas como que, la explotación minera nos da educación, hospitales, cultura a nuestras comunidades. ¿Sí tantos beneficios hemos recibidos como es posible que vivamos en la situación de miseria y abandono que ellos mismos reconocen en sus escritos? Falsean tanto los hechos, como cuando responsabilizan a nuestras organizaciones de haber agredido y herido a miembros de la policía nacional, cuando fueron justamente ellos (los paramilitares de las compañías mineras), quienes les dispararon para evitar que protegieran a nuestras comunidades que estaban recuperando sus territorios. Es cierto que hay destacamentos militares protegiendo a las empresas mineras, lo que es una vergüenza para el país, y exige una respuesta firme de parte del gobierno del presidente Correa. No es posible que se usen nuestras fuerzas armadas para defender intereses privados, que atentan además contra la vida y el bienestar de los ecuatorianos. La CONFENIAE, rechaza esta nueva maniobra de las empresas mineras y condena las acciones de esta mafia indígena, que pretende usurpar el nombre de nuestra organización. Ellos fueron aliados del gobierno de Lucio Gutiérrez y están comprometidos en innumerables casos de corrupción, que están siendo investigados, para que los responsables sean sancionados. Ni el dinero, ni las mentiras y las amenazas contra la CONFENIAE podrán evitar la lucha de nuestras organizaciones. No nos detendremos hasta que salgan de nuestros territorios todas las empresas mineras. La CONFENIAE dirigida por su Consejo de Gobierno, esta reconocida y registrada por el estado y el gobierno ecuatoriano a través de CODENPE, así como la Confederación de las Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE. En los próximos días iniciaremos acciones legales para que sean procesados y sancionados José Aviles y sus cómplices. El problema que estamos viviendo en este momento en la amazonía, es provocado por las compañías mineras Lowell y Ecuacorrientes, que de manera ilegal, ingresaron a los territorios indígenas, violando las normas constitucionales y el Convenio 169 de la OIT. Esta situación ha sido parcialmente resuelta, por gobierno nacional cancelando parte de las operaciones de estas empresas. Pero aún se encuentran operando en diversos lugares, a pesar de los reiterados pedidos y luchas que esta librando los pueblos indígenas y no indígenas de las provincias de Azuay, Morona Santiago y Zamora Chinchipe. No queremos concesiones mineras en nuestros territorios, no aceptamos que se destruya nuestra biodiversidad y nuestro futuro. Una destrucción que no sería permitida en los países de origen de estas compañías como Canadá, los EEUU y otros. El Gobierno del Presidente Rafael Correa, debe intervenir de manera clara, para cancelar las ilegales concesiones mineras, respetar y proteger los derechos colectivos de las nacionalidades y pueblos indígenas. Los militares deben ser retirados de los campamentos mineros. Ellos están para defender la patria, no para custodiar las acciones ilegales y los negocios de las compañías mineras. Los responsables de las agresiones contra las poblaciones indígenas deben ser sancionados. Es difícil enfrentar los millones de dólares que gastan estas empresas en corromper a malos dirigentes, en comprar la complicidad de algunos militares, de desinformar a la opinión pública. Pero estamos demostrando que nuestra fuerza es mayor, porque esta basada en las enseñanzas de nuestra propia cosmovisión, principios, valores y sobre todo en el sueño de un mejor futuro para nuestras familias. La CONFENIAE se encuentra en un proceso de fortalecimiento de todas las organizaciones de las nacionalidades indígenas de la amazonia ecuatoriana. Estamos realizando talleres, reuniones, foros en todas las provincias. Les trasmitimos nuestra alegría. Los que destruyen la vida están perdiendo, sus cómplices se están desesperando y las nacionalidades indígenas estamos avanzando. Deseamos agradecer el apoyo y la solidaridad en el ámbito nacional e internacional a los organismos de Derechos Humanos, a las Agencias de Cooperación, a las Organizaciones No Gubernamentales, porque demuestran que compartimos las mismas esperanzas y sueños en un mundo más justo y democrático. Estaremos siempre vigilantes. No aceptaremos más invasiones porque hemos decidido luchar hasta las últimas consecuencias.       Sede central: Guaranda y Tungurahua, Barrio Obrero, Ciudad de Puyo, Provincia de Pastaza Telefax: : (00593)(3)-2-886-199 Oficina de Coordinación de Quito. Av. los Granados y 6 de Diciembre, Ciuda de Quito, Provincia de Pichincha (00593)(2)2-444-991 Correo electronico: info.confeniae @ gmail.com www.confeniae.org

 

Pueden tambien verificar el reconocimiento de la CONFENIAE y las mentiras de las empresas mineras y su mafia indigena:

 

http://www.confeniae.org/es/documentos/registro_codenpe.html